РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2026 по исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, ФИО3, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, врио заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.12.2024 по гражданскому делу № 2-3047/2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений ФИО2 с ООО «САС-ЗЖБИ» в должности подсобного рабочего в период с 01.02.2022 по 05.06.2023; на ООО «САС-ЗЖБИ» возложена обязанность внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального фонда России в отношении ФИО2 С ООО «САС-ЗЖБИ» в пользу ФИО2 С ООО «САС-ЗЖБИ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по листку нетрудоспособности за период с 24.08.2023 по 20.02.2024 в размере 151 383 руб., денежная компенсация за задержку выплаты задолженности по листку временной нетрудоспособности с 24.08.2023 по 20.02.2024 в размере 45 727 руб. (за период с 21.02.2024 по 13.11.2024) и до момента фактической выплаты, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании исполнительного листа ФС № от 28.08.2025, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-3047/2024, Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «САС-ЗЖБИ».
На обращение представителя ФИО2 от 26.11.2025 получен ответ, согласно которому копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя посредством почтового отправления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2025, постановление об окончании исполнительного производства от 05.11.2025 получены взыскателем только 01.04.2026, что свидетельствует о бездействии должностных лиц. Окончание исполнительного производства носит незаконный характер, так как права взыскателя по решению суда не восстановлены, сведения в СФР должником не представлены, в связи с чем, окончание исполнительного производства носит преждевременный характер.
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным постановление от 05.11.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 24.09.2025 по 01.04.2026 и об окончании исполнительного производства в период с 06.11.2025 по 01.04.2026, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, взыскать компенсацию морального вреда с Казны РФ в размере 30 000 руб.
Представитель ответчиков ГУФССП России по Иркутской области, РФ в лице ФССП России ФИО10., ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Представитель ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ООО «САС-ЗЖБИ» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Порядок возбуждения исполнительного производства определен статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ, положения которой предусматривают, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17).
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство №-ИП от 23.09.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.08.2025, предмет исполнения: обязать ООО «САС-ЗЖБИ» внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального Фонда России в отношении ФИО2, в отношении должника ООО «САС-ЗЖБИ» в пользу взыскателя ФИО2
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2025 направлена ФИО2 посредством электронного документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг 23.09.2025, а также заказной почтой 07.04.2026, что подтверждается скриншотами из Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов.
06.10.2025 от должника ООО «САС-ЗЖБИ» в отделения поступило заявление о приобщении документов, которыми подтверждается исполнение требований исполнительного документа, а именно квитанции о приеме налоговых деклараций, протоколы проверки отчетности, квитанции о получении расчетов.
В целях проверки полученных сведений судебным приставом-исполнителем в Отделение Фонд пенсионного и социального развития России по Иркутской области направлен запрос о предоставлении информации о том, обращалось ли ООО «САС-ЗЖБИ» с заявлением о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Социального Фонда России в отношении ФИО2
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от 15.10.2025 ООО «САС-ЗЖБИ» обращалось в Фонд пенсионного и социального развития России, изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 внесены., в связи с чем 05.11.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 05.11.2025 направлена ФИО2 посредством электронного документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг 05.11.2025, а также заказной почтой 07.04.2026, что подтверждается скриншотами из Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П, от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 28 мая 1999 г. N 9-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П и др.).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также об окончании исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (часть 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ).
Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Из приведенных положений следует, что компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Вместе с тем, виновное причинение должностным лицом морального вреда истцу не находит своего подтверждения, изложенные истцом доводы не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав. Наличие прямой причинно-следственной связи между постановлением судебного пристава – исполнителя, и наступившими для истца последствиями, не усматривается. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.
Оспариваемое постановление, бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям, устанавливаемым ст.ст. 33, 64, 68, 87, 88 ФЗ № 229-ФЗ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца, требующих судебной защиты, по гражданскому делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов постановлением, бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, ФИО3, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026.