РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства образования Адрес к ФИО1 о взыскании единовременного денежного пособия молодым специалистам
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Положением о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях Адрес, муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках Адрес, в городах Адрес Бодайбо, Киренск, Усть-Кут, утвержденным постановлением администрации Адрес от Дата №-па, молодому специалисту из числа педагогических работников, впервые приступившему к работе, выплачивается единовременное денежное пособие.
Согласно распоряжению Министерства образования Адрес от Дата №-мр «О выплате единовременного денежного пособия» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 92 000 руб.
При подаче заявления ответчик взял на себя обязательство отработать в образовательном учреждении в Адрес не менее трех лет со дня заключения трудового договора с образовательной организацией.
Дата с ответчиком был расторгнут трудовой договор, в связи с чем ответчик должен был вернуть на лицевой счет истца причисленное единовременное денежное пособие в 15-дневный срок после увольнения, однако обязательства ответчиком исполнены не были.
Дата истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате полученных денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.
Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 92 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Министерства образования Адрес не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между муниципальным общеобразовательным учреждением Адрес муниципального образования «Дзержинская начальная школа – детский сад» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принята на должность музыкального руководителя с Дата на неопределенный срок.
Приказом исполняющего обязанности директора муниципального общеобразовательного учреждения Адрес муниципального образования «Дзержинская начальная школа – детский сад» ФИО3 №/К от Дата ФИО1 принята на работу в МОУ ИРМО «Дзержинская НШДС» (детский сад мкр. Современник) на должность музыкального руководителя.
Постановлением Адрес от Дата №-па «О единовременном денежном пособии молодым специалистам из числа педагогических работников» установлено единовременное денежное пособие молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях Адрес, муниципальных образовательных организациях, расположенных в том числе в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) в иных районах Адрес, в размере 92 000 рублей.
Дата ФИО1 на имя министра образования Адрес подано заявление о назначении и выплате единовременного денежного пособия в размере 92 000 руб. путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, при этом ФИО1 обязалась отработать в муниципальном общеобразовательном учреждении Адрес муниципального образования «Дзержинская начальная школа – детский сад» не менее трех лет со дня заключения трудового договора.
В соответствии с обязательством о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия, ФИО1 обязалась возвратить выплаченные денежные средства в размере 92 000 руб., полученные в качестве единовременного пособия в 15-дневный срок со дня прекращения трудового договора до истечения трех лет со дня его заключения путем перечисления денежных средств на лицевой счет Министерства образования Адрес, в том числе по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
ФИО1 получены денежные средства в размере 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании приказа № л.с. от Дата с ФИО1 расторгнут трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Однако ответчиком принятые на себя обязательства о возвращении выплаченного единовременного денежного пособия не исполнены.
Дата в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 92 000 руб. на лицевой счет Министерства образования Адрес.
Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, получив единовременное пособие в размере 92 000 руб., уволилась из образовательной организации до истечения 3 лет, не исполнив обязательства по возвращению полученного пособия.
В соответствии с письменным заявлением ответчика ФИО1 она признала исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1200 руб. (4000 руб. х 30%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства образования Адрес удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Министерства образования Иркутской области (ИНН 3808172408) выплаченное единовременное денежное пособие в размере .........
Взыскать с Мальцевой Анжелики Владимировны (паспорт серии № №) в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.