РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО15, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО10, третьего лица ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № арбитражный управляющий ФИО2 была утверждена финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО14, получив доступ к его счетам.
Дата ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО14
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата производство по делу № прекращено.
По состоянию на Дата ФИО2 было известно о заключении и расторжении брака между ФИО1 и ФИО14, что подтверждается решением Усть-Илимского городского суда Адрес от Дата по делу №.
Также ФИО2 было известно о приобретении ФИО14 в период брака с ФИО1 недвижимого имущества стоимостью ........ руб. по договору приватизации № от Дата. ФИО2 была ответчиком в гражданском деле № и получила копию указанного договора, в котором указана цена приобретаемого имущества.
ФИО14 и ФИО1 заключили брак Дата.
Решением мирового судьи судебного участка № по Адрес и Адрес от Дата брак между ФИО16 расторгнут.
После расторжения брака между ФИО1 и ФИО14 раздел совместного имущества не производился, поскольку ФИО1 полагала, что совместно нажитого имущества не имеется, о приобретении недвижимости ФИО14 в Дата она не знала.
Дата из электронного письма ФИО14 ФИО1 стало известно о приобретении ФИО14 в период брака 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Адрес, с кадастровыми номерами:
- ........ – здание валовни,
- ........ – здание РММ,
........ – здание гаража,
........ – здание фермы КРС,
........ – здание фермы КРС,
........ – здание фермы КРС,
........ – здание фермы КРС,
- ........ здание фермы КРС,
- ........ здание фермы КРС.
Указанное имущество было приобретено по возмездной сделке за плату в период брака и оформлено на ФИО14
Таким образом, 9 объектов недвижимости являются совместной собственностью ФИО14 и ФИО1, которой принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Дата из электронного письма ФИО14 ФИО1 стало известно, что в связи со строительством Богучанской ГЭС 9 объектов недвижимости в селе Кеуль Адрес фактически изъяты для государственных нужд, в связи с чем ФИО14 должна быть выплачена денежная компенсация утрачиваемого права собственности, половина из которой причитается ФИО1
Соглашение от Дата было заключено Министерством строительства, дорожного хозяйства Адрес с ФИО2 как финансовым управляющим ФИО14
Дата гола на счет ФИО14 перечислена компенсация утраченного права собственности в размере ........
После поступления денежных средств на счет ФИО14 финансовый управляющий ФИО2 должна была перечислить ФИО1 ......... – половину от фактически полученных денежных средств за компенсацию утраты права собственности на имущество.
Однако в связи с бездействием финансового управляющего денежные средства истцу выплачены не были.
ФИО2 своим бездействием, а также растратой поступивших денег причинила ФИО1 убытки.
ФИО2 при отсутствии правовых оснований растратила денежные средства, принадлежащие ФИО1, незаконно распорядилась ими, обратив в свою пользу, а также в пользу других лиц, в сумме ........
Денежные средства, оставшиеся на счете в размере ........ руб., по распоряжению ФИО2 были направлены кредитору ФИО14, в связи с чем ФИО14 после прекращения процедуры банкротства Дата не может выплатить ФИО1 ......... со счета.
После прекращения полномочий финансового управляющего ФИО2 в нарушение законодательства не возвратила исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО14 ........ руб. в Арбитражный суд Адрес, а направила взыскателю – Усть-Илимскому межрайонному прокурору. Дата в отношении ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП, счета ФИО14 арестованы.
В период с Дата по Дата ФИО14 находился в СИЗО, в период с Дата по Дата отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Адрес, в связи с чем не имел возможности с Дата по Дата распорядиться денежными средствами в размере ........., находящимися на счете в ПАО Сбербанк.
С Дата по настоящее время у ФИО14 нет возможности получить со счета оставшиеся денежные средства, поскольку они арестованы в рамках исполнительного производства.
ФИО2 во время исполнения обязанностей финансового управляющего должна была быть выплачена компенсация в размере ........., однако денежные средства были неосновательно растрачены, после прекращения процедуры банкротства выплата денежных средств не может быть произведена ФИО14
Дата из электронного письма ФИО14 истцу стало известно о растрате ФИО2 денежных средств, причитающихся ей, в этой связи срок исковой давности не пропущен.
ФИО14 узнал о поступлении денежных средств по платежному поручению от Дата, об их перечислении со счета при обращении в банк Дата.
ФИО14 направил ФИО2 претензию о возвращении неосновательно полученной денежной суммы в размере ........., ответ на которую не поступил, денежные средства нее возвращены.
Просит (с учетом уточнения):
- признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившееся в не определении доли ФИО1 в денежной компенсации по соглашению от Дата №, не перечислении 1/2 доли компенсации по соглашению от Дата № ФИО1 и уплате текущих платежей за счет денежной компенсации, причитающейся ФИО1;
- взыскать с ФИО2 убытки в размере неполученной компенсации по соглашению от Дата № в размере ........ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 324 674 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных объяснениях указала, что имущество, нажитое в браке с ФИО14 в виде 9 объектов недвижимости, расположенных в Адрес, было изъято для государственных нужд, в связи с чем собственнику причиталась компенсация в размере ......... Поскольку денежные средства поступили на счет ФИО14 в момент его нахождения в процедуре банкротства, он не мог распоряжаться указанными денежными средствами. Однако финансовым управляющим не выплачена причитающаяся половина суммы ФИО1, а растрачена путем выплаты вознаграждения себе и другим арбитражным управляющим. Истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку она не была привлечена к участию в деле о банкротстве ФИО14, с материалами дела не знакомилась, участником обособленных споров не была, в связи с чем ознакомиться с отчетами финансового управляющего ФИО2 возможности не имела.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчик обязана была перечислить ФИО1 половину компенсации от утраченного права собственности на имущество. Согласно заключению от Дата специалиста ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз» ФИО4 подписи от имени ФИО1 в копии апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № от Дата, в копии заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО14 Дата от Дата, выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражаем ее подписи. Указанные подписи выполнены ФИО14 с подражанием подписи ФИО1 Таким образом, ФИО1 не могла знать о нарушении ее прав до ноября 2025 года, когда ей об этом сообщил ФИО14, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № ФИО14 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве арбитражными управляющими неоднократно запрашивались сведения у ФИО14 относительно имущества должника с целью проведения дальнейших мероприятий, однако документы предоставлены не были.
Определение Арбитражного суда Адрес от Дата у ФИО14 истребованы документы, в том числе подтверждающие совместную собственность с ФИО1, которое ФИО14 исполнено не было.
С учетом выписки из ЕГРН она полагала, что имущество, полученное в результате приватизации, не подлежит разделу при разводе, поскольку является личной собственностью супруга, который его приватизировал.
В рамках рассмотрения гражданских споров в Дата о разделе имущества супругов ФИО16, взыскании алиментов ФИО14, ФИО1 не заявляли о наличии еще какого-либо имущества, подлежащего разделу.
Дата ФИО14 обращался в суд с иском об оспаривании соглашения, однако договор приватизации к иску не приобщался.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Адрес от Дата установлено, что ФИО1 знала о нарушении ее прав и законных интересов в 2019 году, поскольку ее представитель в судебном заседании подтвердил, что она знала о возбуждении дела о банкротстве в отношении ФИО14
Постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда установлено, что ФИО1 была осведомлена о наличии соглашения от Дата о предоставлении ФИО14 компенсации утрачиваемого права собственности.
Кроме того, на сайте Арбитражного суда Адрес размещено определение от Дата, из текста которого следует, что на счет ФИО14 поступили денежные средства от Министерства строительства, дорожного хозяйства Адрес по соглашению в размере ........
ФИО1 активно участвовала в деле о банкротстве ФИО14, привлечена стороной по обособленным спорам в рамках данного дела, сама инициировала обособленный спор, однако каких-либо требований к ней не заявляла, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.
Денежные средства, поступившие от Министерства строительства, дорожного хозяйства Адрес в размере ........ были распределены следующим образом: вознаграждение арбитражного управляющего ФИО6 за период с Дата по Дата в размере .........; расходы арбитражного управляющего ФИО7 в размере ........ руб.; расходы арбитражного управляющего ФИО8 в размере .........; расходы арбитражного управляющего ФИО2 в размере ........., расходы по оплате услуг ИП ФИО9 по оценке имущества ИП ФИО14 для обеспечения деятельности финансового управляющего ФИО2 в размере ........., расходы по оплате услуг ООО «ГЕОТЕХ» для составления актов обследования объектов имущества ИП ФИО14 для обеспечения деятельности финансового управляющего ФИО2 в размере ........
Доводы истца о незаконности направления исполнительного листа серии ФС № взыскателю необоснованны, поскольку Усть-Илимский межрайонный прокурор был включен в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО14, при этом исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю.
Предметом спора по существу является раздел имущества, ответчиком по которому является ФИО14
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, между ним и ФИО1 спора относительно раздела совместно нажитого имущества не имеется. Однако ответчиком причинены убытки ФИО1 в размере половины компенсации за утраченное право собственности, иным способом истец не может возместить причиненные убытки. Его счет, на котором находится остаток денежных средств, арестован в рамках исполнительного производства.
Представители третьих лиц Министерства строительства Адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО14 заключен брак, который расторгнут Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № по Адрес и Адрес от Дата.
После расторжения брака раздел совместного имущества между супругами не производился.
На рассмотрении Арбитражного суда Адрес находилось дело № № по заявлению ФИО11 о признании индивидуального предпринимателя ФИО14 банкротом.
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО14 утверждена арбитражный управляющий ФИО2
Дата ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО14
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата производство по делу № прекращено.
Дата, то есть в период брака с ФИО1, ФИО14 на основании договора приватизации от Дата приобретены 9 объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: Адрес, с кадастровыми номерами: № стоимостью ........
Право собственности ФИО14 на указанные объекты зарегистрировано Дата.
Дата между Министерством строительства, дорожного хозяйства Адрес и финансовым управляющим ФИО14 – ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому Министерство предоставляет ФИО14 денежную компенсацию утрачиваемого права собственности на указанные объекты недвижимости в размере ........
На основании платежного поручения № от Дата на счет ФИО14 перечислено ........
В период с Дата по Дата со счета ФИО14 перечислено ........
Остаток денежных средств на счете ФИО14 на Дата составлял ........
ФИО14 в период с Дата по Дата отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России на основании приговора Свердловского районного суда Адрес от Дата.
Дата ФИО14 направил ФИО1 электронное письмо, в котором указал на растрату ФИО2 денежных средств в размере ........., подлежащих выплате ФИО1 в качестве компенсации за утрату права собственности на 9 объектов недвижимого имущества.
В исковом заявлении истец указывает на возникновение убытков в связи с бездействием ответчика, выразившимся в не выплате ФИО1 половины от компенсации утраченного права собственности ФИО14 на имущество, нажитое в период брака, в размере ........
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 была осведомлена о возбуждении дела о банкротстве ее бывшего супруга ФИО14
Так, ФИО1 обращалась в Арбитражный суд Адрес с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от Дата по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО14 несостоятельным (банкротом).
Определением от Дата заявление ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от Дата оставлено без рассмотрения.
Решением Усть-Илимского городского суда Адрес от Дата в удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом ФИО14 – ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Определением Арбитражного суда Адрес от Дата ФИО1 как бывшая супруга должника ФИО14 привлечена к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО14
Следовательно, ФИО1 могла ознакомиться, в том числе на сайте Арбитражного суда Адрес с принятыми по делу судебными актами.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № по административному иску ФИО14 к Министерству строительства, дорожного хозяйства Адрес о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО14, ФИО1 – без удовлетворения.
Из Постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от Дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Адрес от Дата по заявлению ФИО14 к Министерству строительства, дорожного хозяйства Адрес, ФИО12 о признании сделки недействительной, следует, что ФИО1 была осведомлена о возбуждении дела о банкротстве ее бывшего супруга ФИО14, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Адрес от Дата о признании недействительным решения собрания кредиторов, а также о наличии соглашения от Дата № о предоставлении денежной компенсации утрачиваемого права собственности на объекты недвижимого имущества (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО14, ФИО1 – без удовлетворения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 с Дата знала о возбуждении дела о банкротстве в отношении ее бывшего супруга ФИО14, в рамках которого денежные средства, полученные ФИО14 в качестве компенсации в связи с изъятием для государственных нужд принадлежащих ему объектов недвижимости, были распределены в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, а также знала с Дата наличии соглашения от Дата.
При этом с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд Дата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
То обстоятельство, что согласно заключению специалиста ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз» ФИО4 подписи от имени ФИО1 в копии апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № от Дата, в копии заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО14 от Дата от Дата, выполнены не ФИО5 выполнены ФИО14 с подражанием подписи ФИО1, на выводы суда не влияют, поскольку ФИО1 как участник процесса извещалась судом о рассматриваемых с ее участием делах.
Более того, определением Арбитражного суда Адрес от Дата удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов, на ФИО14 возложена обязанность передать ФИО2 сведения о принадлежащем ему имуществе, об имуществе, принадлежащем ему на праве общей совместной собственности с супругой ФИО1, с приложением копий правоустанавливающих документов.
В ответе на запрос ФИО2 от Дата ФИО14 указал, что представить документы об имуществе невозможно в связи с их изъятием в рамках уголовного дела.
Доказательств передачи ФИО14 указанных документов ФИО2 в рамках дела о банкротстве, сообщении о наличии совместного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с требованиями к ФИО14 о взыскании половины компенсации за утраченное право собственности, часть которой продолжает находиться на счете ФИО14, а часть – направлена на погашение его обязательств в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.