ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ализаде А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об отказе от исковых требований по гражданскому делу №38RS0035-01-2026-000050-20 (2-1428/2026) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитич Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, обращении взыскания заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Альфа-Банк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Никитича Алексея Владимировича, обращении взыскания заложенное имущество.
Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никитич Т.В.
09.04.2026 в суд поступило заявление представителя истца АО «Альфа-Банк» - Поповой Е.В., действующей на основании доверенности от 13.09.2024 №4/2427Д, об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора между сторонами, а также заявление о возврате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным предварительное провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судья, рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 53 984 рублей (платежное поручение от 15.12.2025 №95278 на сумму 33 984 рублей, от 18.12.2025 №6352 на сумму 20 000 рублей).
В связи с чем, изучив представленные документы, полагает необходимым произвести истцу АО «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в размере 37 848,80 рублей ((70% от 53 984 рублей) + 200 рублей (излишне уплаченная государственная пошлина)), поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Никитич Т.В. в пользу истца АО «Альфа-Банк», то есть в размере 16 135,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Никитич Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Никитича Алексея Владимировича, обращении взыскания заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу №38RS0035-01-2026-000050-20 (2-1428/2026).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) государственную пошлину в размере 37 848 рублей 80 копеек.
Взыскать с Никитич Татьяны Викторовны (СНИЛС ........) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 135 рублей 20 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева