ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Власенко И. Б., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Уссурийский районной суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Власенко И.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Между тем, должностными лицами не предпринято мер к собиранию объективных доказательств.
Так, в материалы дела не представлено доказательств доведения решенияXXXX от ДД.ММ.ГГг. о проведении проверки до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки, доказательства трудовых отношений между ФИО3, ФИО4 и ИП Власенко И.Б., непосредственно копий договоров займа, сведения Дальневосточного ГУ Банка России о предоставлении индивидуальным предпринимателем займов под залог любой цифровой техники.
Кроме того, приложенные объяснения ФИО3 и ФИО4, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку были получены с нарушением требований закона, выразившихся в не разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также содержат отметки «выполнено собственноручно» либо «со слов», кем взято объяснение, не имеется сведений о лицах, давших объяснение (место жительства, телефон).
Указанные нарушения являются существенными, без их устранения судья не вправе приступать к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку такие недостатки материала не могут быть восполнен при рассмотрении дела, что исключает возможность надлежащего его рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
возвратить протокол по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Власенко И. Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с другими материалами дела в Уссурийскую городскую прокуратуру.
Жалоба на определение, указанное в пункте 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья Н.В. Онищук