ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении
Виничука А. С., XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
в Уссурийский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Виничука А.С.
Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению надлежит установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленные материалы дела об административном правонарушении не соответствуют предъявляемым требованиям закона.
В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, объяснения, отобранные у ФИО3, которая являлась очевидцем вменённого административного правонарушения, датированы ДД.ММ.ГГ. При этом, в самих объяснениях указанного лица отсутствует дата описанных событий, а также сведения о том, где они происходили (место, адрес).
В связи с чем, в представленных материалах имеются противоречия относительно даты совершения административного правонарушения.
Указанные нарушения расценивается судьей как неполнота представленных материалов, которые не могут быть устранены при подготовке и рассмотрении дела по существу в судебном заседании, с учётом установленных законом сроков и порядка рассмотрения данной категории дел.
В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Виничука А. С. в ОМВД России по г. Уссурийску для устранения выявленных недостатков.
Судья А.С. Герасимчук