ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» августа 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Шкотовский районный суд Приморского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Таким образом, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
Судья Н.П. Мищенко