РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Якунькиной Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Гусятниковой Т.П. о восстановлении срока принятия наследства, установил:
Истец Якунькина Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусятниковой Т.П. и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> открылось наследство. Наследниками <данные изъяты> являются сыновья: <данные изъяты>, <данные изъяты> и мать наследодателя Гусятникова Т.П. Действуя в интересах несовершеннолетних детей, Истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Калошиной Г.В. о принятии наследства. Однако Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине невозможности уведомления нотариусом Истца, которые возникли вследствие неинформирования нотариуса Ответчиком, которая указала, что у наследодателя есть только один сын, местонахождение которого ей не известно.
Истец Якунькина Ю.Е., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>. в суд явилась, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Гусятникова Т.П. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Гусятниковой Т.П. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус Калошина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>.
<данные изъяты> является отцом <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>.
Из объяснений Истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу Калошиной Г.В. для открытия наследственного дела и получила отказ в связи с тем, что срок, установленный для принятия наследства, был ею пропущен по причине невозможности уведомления нотариусом Истца, которые возникли вследствие неинформирования нотариуса Ответчиком, которая указала, что у наследодателя есть только один сын, местонахождение которого ей не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (р. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из копии наследственного дела следует, что ответчик Гусятникова Т.П., обращаясь с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калошиной Г.В. указал, что имеется еще один наследник сын наследодателя <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в том время как несовершеннолетний <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес> вместе с истцом и братом <данные изъяты>
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. пропуск шестимесячного срока принятия наследства после смерти <данные изъяты> произошел по обстоятельствам, не зависящим от волеизъявления Истца, при этом она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд также учитывает, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не может в силу норм ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.
На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Якунькиной Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Гусятниковой Т.П. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Якунькиной Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Гусятниковой Т.П. срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>. <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение составлено 08.05.2026 года