ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-844/2026 по иску ООО «Управляющая компания Бастион» к Чеблаковой Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, установил:
Истец ООО «Управляющая компания Бастион» обратился в Еманжелинского городского суда Челябинской области с иском к Чеблаковой Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере 72 114,89 руб.
Определением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.11.2025 года дело передано на рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Истец ООО «Управляющая компания Бастион», ответчик Чеблакова Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 80, 81).
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, Еманжелинский городской суд Челябинской области исходил из того, что ответчик Чеблакова Н.В. с 16.01.2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 50, 64).
По сведениям МВД России в настоящее время Чеблакова Н.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по данному адресу (л.д. 72).
Как следует из сведений, предоставленных Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», вышеуказанный адрес не обслуживается отделом вселения и регистрации учета граждан Петродворцового РЖА (л.д. 78).
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга места жительства не имел и в настоящее время не имеет, зарегистрирована по адресу, относящемуся к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-844/2026 по иску ООО «Управляющая компания Бастион» к Чеблаковой Н.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги передать на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: