РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Тураеву Ф.З. о возмещении ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 153400 руб., указывая, что 11.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Альфа Ромео г.р.з. № и автомобиля Шевроле ланос г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Альфа Ромео причинены повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что тот не был включен в полис ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, согласно сведениям, полученным из ОМВД, выехал за пределы РФ. Представитель ответчика адвокат Ишмухаметов Р.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражал.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пп."д" ч.1 п.14 федерального закона "Об ОСАГО" №-фз.
Факт ДТП, произошедшего 11.05.2024 на <адрес> с участием автомобиля марки Альфа Ромео г.р.з. № под управлением Огаркова И.А. и автомобиля марки Шевроле ланос г.р.з. № под управлением ответчика, подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по Адмиралтейскому району СПб о привлечении Тураева Ф.З. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, нарушившего требования ПДД.
В результате ДТП автомобиль Альфа Ромео г.р.з. №, застрахованный в СПАО "Ингосстрах", получил повреждения. 3.06.2024 истец, являясь страховщиком по договору ОСАГО в отношении автомобиля марки Шевроле ланос г.р.з. №, собственником которого являлся Григорьев В.А., выплатил страховое возмещение в размере 153400 рублей.
В подтверждение убытков истцом представлено: заявление потерпевшего Огаркова И.А. о страховом случае, содержащий сведения о причинителе вреда Тураеве, полис № на автомобиль Шевроле ланос г.р.з. №, страхователь Григорьев В.А., акт осмотра автомобиля, заключением об оценке стоимости ремонта, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПАО "Ингосстрах" на счет потерпевшего 153400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом на счет СПАО "Ингосстрах" указанной суммы.
Из полиса ОСАГО № усматривается, что собственник а/м Шевроле ланос Григорьев В.А. застраховал ответственность при управлении данным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Тураев Ф.З. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Тураева Ф.З. <данные изъяты>) в пользу САО "ВСК" денежные средства в порядке регресса в размере 153400 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 5602 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)