РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к Кожевниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кожевниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.01.2022 года между АО «ТБанк» и <данные изъяты> был закачен кредитный договор №. Ответчик обязательства по договору не исполнил. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности составила 96007 руб. 45 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. После ее смерти открыто наследственное дело. Наследником является ее дочь Кожевникова О.И. (л.д.4,5).
Истец АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Кожевникова О.И. в суд явился, по иску не возражала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 19.01.2022 года между АО «ТБанк» и Евстегнеевой Е.В. был закачен кредитный договор № (л.д.8-56).
В адрес заемщика истцом направлен заключительный счет с требованием о необходимости оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его оформления (л.д.51).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-99).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Кожевникова О.И. <данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> кадастровая стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составила 1507463 руб. 00 коп., денежные средства на счетах. Получены свидетельства о праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору составила 96007 руб. 45 коп.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.
Поскольку обязанность по кредитному договору не исполнена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 96007 руб. 45 коп.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления истец оплатил 4000 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кожевниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой О.И. <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 96007 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 17.06.2026 года.