РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., с участием адвоката Битюкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Н.В. к Новиковой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Новикова Н.В. обратилась в Петродворцовый районный суд СПб с иском к Новиковой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., указав, что приговором Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2025 по уголовному делу № 1-87/2025 ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ, которым установлено, что в период с 24.03.2024 года по 03.02.2025 года ответчик, используя служебный доступ к базам данных Министерства внутренних дел Российской Федерации, незаконно собирала сведения о частной жизни истца. Данными действиями ответчик нарушила права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве тревоги, утрате чувства безопасности, постоянном эмоциональном напряжении, нарушении душевного равновесия, ощущении вторжения в личную и семейную жизнь, опасениях за сохранность персональных данных. На фоне эмоциональных переживаний у истца появились выраженные высыпания на коже лица, скачки артериального давления, сердцебиение, головные боли, боли в области шеи и позвоночника, общая слабость и тревожность, что подтверждается медицинскими документами: выписками из медицинских карт, справками, договорами на оказание медицинских услуг, выписным эпикризом. В связи с ухудшением здоровья истец обращалась в медицинские учреждения: 20.11.2024 года – в МУ ООО «ММЦ МедикалОнГруп-СПБ Восток», 11.12.2024 года – к гастроэнтерологу в ООО «Клиника «ОсНова», 04.06.2025 года была госпитализирована в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы», 15.06.2025 года заключила договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Ай-Клиник Петергоф» и провела МРТ-обследования стоимостью 14000 руб., 22.09.2025 года повторно обращалась к гастроэнтерологу в ООО «Клиника «ОсНова».
Истец Новикова Н.В. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Торгоня А.В. в суд явилась, требования поддержала.
Ответчик Новикова Е.Ю. в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Битюков Е.Н. в суд явился, по иску возражал, по доводам изложенным в возражениях.
Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен преступлением.
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пунктам 1 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в связи понесенными моральными страданиями.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы истца на МРТ в размере 14 000 рублей являются реальным ущербом, понесенным в связи с ухудшением здоровья, вызванным противоправными действиями ответчика, и подлежат взысканию.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Суд, оценив представленные доказательства, в том числе приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2025 по уголовному делу № 1-87/2025, медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья истца, а также учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительность противоправных действий ответчика, использование ответчиком служебного положения, а также требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Н.В. к Новиковой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Е.Ю., <данные изъяты> в пользу Новиковой Н.В., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено и подписано 01.07.2026 года