ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самсонова И.А. – Залуцкого Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и материалы данного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от ****год Самсонову ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Самсонова И.А. – Залуцкий Д.В. ****год подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от ****год, просил постановление отменить, т.к. оно вынесено незаконно и необоснованно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самсонов И.А., защитник Залуцкий Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.
До судебного заседания в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление защитника Самсонова И.А. – Залуцкого Д.В., об отзыве поданной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, в т.ч. заявление об отзыве жалобы, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от ****год Самсонов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.
Защитником Залуцким Д.В. подана жалоба на указанное постановление.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления от защитника Самсонова И.А. – Залуцкого Д.В. поступило заявление об отзыве жалобы.В пункте 33.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе указанных выше лиц или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление защитника Самсонова И.А. – Залуцкого Д.В. об отзыве жалобы - удовлетворить, а производство по его жалобе - прекратить.
Судья О.А. Балыкина