ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев жалобу инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Бейгаразовой К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении №,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении № протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № от ****год в отношении ФИО1 и другие материалы возвращены должностному лицу для устранения недостатков.
С указанным определением не согласилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Бейгаразова К.А. и в своей жалобе просит его отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Из разъяснений абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм КоАП РФ, исхожу из следующего.
В силу положений ч. 1, 1.1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, подаются судье, в орган, должностному лицу, которые вынесли соответствующее определение и которые в день поступления такой жалобы обязаны направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1.1 ст. 30.2 КоАП РФ).
В силу ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 указанного кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении № получено ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области согласно входящему штампу ****год.
При таких данных, последним днем для обжалования определения мирового судьи для органа, должностного лица, которое составило протокол об административном правонарушении и для лица составившего такой протокол, явился день – ****год.
Вместе с тем, жалоба инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Бейгаразовой К.А. подана в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью 21 судебного участка Ленинского района г. Иркутска согласно штампу входящей корреспонденции лишь ****год, то есть с пропуском установленного срока.
Учитывая, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Бейгаразовой К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении № возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Балыкина