ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника Жураева Д.Б.у на постановление начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Раковского А.П. № АП 623333 от ****год о привлечении Жураева ФИО5 угли к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Раковского А.П. № <...> от ****год Жураев Д.Б.у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с данными постановлением защитник Жураева Д.Б.у Другова Ю.В. обратились в суд с жалобой на постановление должностного лица от ****год, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебное заседание защитник Другова Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (повестка вручена ****год), ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, причины неявки суду не сообщила.
О времени и месте судебного заседания Жураев Д.Б.у судом извещался по адресу указанному защитником в жалобе, который совпадает с адресом указанным в протоколе об административном правонарушении, где последний проживал до выдворения за пределы Российской Федерации, согласно сведениям, предоставленным ЦВСИГ УМВД России по Ангарскому городскому округу Жураев Д.Б.у выдворен за пределы Российской Федерации ****год.
Изучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обзоре судебной практики за I квартал 2010 г. Верховный Суд РФ указал следующее: «если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении». Позднее Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу.
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», постановление дополнено пунктом 29.1 следующего содержания:
«29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)».
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО3 № <...> от ****год и его перевод вручены ФИО1у ****год лично под подпись. Постановление вступило в законную силу ****год.
В суд защитник Жураева Д.Б.у - Другова Ю.В. обратились с жалобой на постановление начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО3 № <...> от ****год – ****год.
Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу.
Жалоба не содержит сведений об уважительности причин пропуска срока на ее подачу. На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Раковского А.П. № <...> от ****год, считает необходимым отказать защитнику ФИО4 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве защитника Друговой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО3 <...> от ****год - отказать.
Жалобу защитника Друговой Ю.В., поданную на постановление начальника ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Раковского А.П. № <...> от ****год - вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Балыкина