РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 г. г. Иркутск
38MS0024-01-2022-000419-88 № 5-122/2022
Мировой судья Осоронов Д.Ж. по делу № 12-404/2025
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев с участием защитника Шитова С.В. – Соловьева И.В., в открытом судебном заседании жалобу защитника Шитова С.В. - Ивановой К.И., дополнения к жалобе защитника Шитова С.В. – Соловьёва И.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год о привлечении Шитова ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год Шитов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник Иванова К.И. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Иркутска, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой, указала, что с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, судья положил в основу доказательства, полученные с нарушением закона, просит отменить постановление, восстановить срок на подачу жалобы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шитов С.В., его защитники Соловьева Н.Ю., Иванова К.И., Кесель А.К., не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела посредствам почтовой связи, СМС извещения. Каких-либо ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступило.
В судебном заседании защитник Соловьев И.В. просил суд восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить по основаниям, изложенным в дополнениях к жалобе.
Суд рассматривает дело при состоявшейся явке.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ****год мировым судьей вынесено постановление о привлечении Шитова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <...> жалоба защитника Шитова С.В. - на постановление поступила в мировому судье судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от ****год были направлены Шитову С.В. по адресу г. Иркутск <адрес>, при этом из материалов дела следует, что адресом проживания Шитова С.В. является адрес г. Иркутск <адрес>. Так же в материалах дела имеется иной адрес Шитова С.В. – г. <адрес>, при этом материалы дела не содержат сведений о направлении копии постановления по указанному адресу. При таких обстоятельствах, заявление защитника о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из исследованных в порядке ст. 30.6 КоАП РФ материалов дела об административном правонарушении (в частности, протокола по делу об административном правонарушении л.д. 5) следует, что Шитову ФИО11 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, мировым судьёй судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска ****год рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Шитова ФИО12. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления при признании лица привлекаемого к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания неверно указаны имя и отчество лица, что влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Шитов С.В. не участвовал, его личность не устанавливалась.
Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, постановление должностного лица налогового органа нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Кроме того, в обжалованном постановлении, как обоснованно указано жалобе, имеется информация о том, что мировым судьей при рассмотрении дела исследовались видеозаписи в отношении ФИО9, протокол об административном правонарушении № <адрес>9.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечено иное лицо, не то в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, что противоречит требованиям п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и влечет за собой отмену обжалуемого постановления.
Принимая во внимание тот факт, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шитова ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время истек, судья считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Шитова С.В. - Ивановой К.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год, по делу об административном правонарушении в отношении Шитова ФИО14, отменить.
Производство по делу в отношении Шитова ФИО15 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья О.А. Балыкина