ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием защитника по доверенности Рябоконь К.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Рябоконь К.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Верхотурова ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год Верхотуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данными постановлением защитник Верхотурова А.А. – Рябоконь К.Д. обратилась в суд с жалобой, одновременно с которой заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Защитник Верхотурова А.А. – Рябоконь К.Д., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, просила восстановить срок для обжалования постановления, при этом в качестве обоснования пропуска срока ссылались на вручение копии постановления ****год.
Верхотуров А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в суд не направил.
Выслушав защитника, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и прилагаемые к нему документы, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.Из жалобы и представленных к ней документов следует, что обжалуемое постановление вынесено ****год, постановление направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности ****год (РПО <...>) возвращены на судебный участок, после неудачной попытки вручения адресату и истечении сроков хранения ****год, жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поданы на судебный участок ****год.
Абзацем третьим пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства, или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).
Постановление вступило в законную силу ****год.
Жалоба не содержит сведений об уважительности причин пропуска срока на ее подачу. На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год, считает необходимым отказать защитнику Рябоконь К.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве защитника Верхотурова А.А. – Рябоконь К.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Верхотурова ФИО5 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.
Жалобу заявителя, поданную на постановление от ****год мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Верхотурова А.А., вернуть заявителю.
Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Балыкина