ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием защитника по доверенности Ковтуна B.C., лица привлекаемого к административной ответственности Данилова С.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Ковтуна B.C. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год Данилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч., 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данными постановлением защитник Данилова С.С. — Ковтун B.C. обратился в суд с жалобой, одновременно с которой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Защитник Данилова С.С. - Ковтун B.C., Данилов С.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил восстановить срок для обжалования постановления, при этом в качестве обоснования пропуска срока ссылались на несвоевременное вручение копии постановления, считали, что с учетом рабочих дней ими вообще не пропущен срок для подачи жалобы, в связи с чем не требуется подтверждения уважительности пропуска срока.
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и прилагаемые к нему документы, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. ЗОЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.
Из жалобы и представленных к ней документов следует, что обжалуемое постановление вынесено ****год, постановление вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности ****год, жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поданы на судебный участок ****год.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ****год направлена в адрес Данилова С.С., получено последним ****год, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции РПО 80092915759490, что не отрицается стороной защиты. Постановление вступило в законную силу ****год. ,
Жалоба не содержит сведений об уважительности причин пропуска срока на ее подачу. На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год, считает необходимым отказать защитнику Ковтуну B.C. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве защитника Данилова С. С. - Ковтуна B.C. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Жалобу заявителя, поданную на постановление от ****год мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Данилова С.С., вернуть заявителю.
Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье.
3
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Балыкина