РЕШЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худумов АК на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска о привлечении Худумов АК к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Худумов АК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев.
Худумов АК не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления. В обоснование жалобы указано, что автомобиль «Тойота Королла» 2013 года выпуска он приобрел по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, ****год, машину на учет сразу не поставил, т.к. транспортное средство нуждалось в ремонте, регистрационный учет произвел ****год. При заключении договора машина уже имела государственные номерные знаки Х595АХ/138 регион, которые были переданы Худумов АК. О том, что автомобиль был снят с учета бывшим собственником, он не знал, гос. номера он планировал оставить себе. В его действиях не имеется состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему не было известно, что на данном транспортном средстве установлены подложные знаки государственной регистрации. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Худумов АК – адвокат ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил постановление отменить, пояснил, что в действиях Худумов АК не имеется состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ****год № (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18, Федеральный закон от ****год № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от ****год № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Согласно п. 37 постановления Правительства РФ от ****год № постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.
В соответствии с п. 44. постановления Правительства РФ от ****год № сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.
Согласно п. 57 постановления Правительства РФ от ****год № прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Согласно п. 61. постановления Правительства РФ от ****год № при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.
При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.
В соответствии с п. п. 66, 67 постановления Правительства РФ от ****год № возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.
Возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа.
Возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 настоящих Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера.
Как усматривается из материалов дела, Худумов АК ****год в 16.35 часов у <адрес> в г. Иркутске в нарушение п. 2.3.1 Основных Положений ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота Королла с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Х595АХ/138 регион, присвоенных иному транспортному средству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Действия Худумов АК правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Вина Худумов АК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ****год № <адрес>; протоколом изъятия вещей и документов от ****год; протоколом опроса Худумов АК от ****год; свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля Тойота Королла №, VIN NMTBB9JEXoR006529, видеоматериалами/
Согласно объяснениям Худумов АК, находящимся в материалах дела, автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. Х595АХ/138 был приобретен им в апреле 2024 года по договору купли-продажи транспортного средства. Данный автомобиль на регистрационный учет им не был поставлен. О том, что прежний собственник автомобиля снял его с регистрационного учета ему известно не было.
Доводы заявителя о неосведомленности подложности регистрационного знака и отсутствия вины в форме прямого умысла, несостоятельны ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично.
Как следует из содержания материалов дела, заявитель, не оспаривая факта управления ****год транспортным средством Тойота Калдина с заведомо подложными государственными регистрационными знаками А202АН 138, пояснял, что приобрел транспортное средство ****год с заявлением о совершении регистрационных действий в регистрационное подразделение в 10-дневный срок не обратился, отрицал свою осведомленность о подложности государственного регистрационного знака, поскольку не знал, что предыдущий владелец транспортного средства снял его с учета.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. Худумов АК, являясь водителем транспортного средства, перед его управлением обязан был проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, однако требования п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения, поставить на учет транспортное средство в течении 10 суток с момента приобретения, после чего принять меры по получению государственных регистрационных знаков, однако не выполнил указанные требования и отнесся к ним безразлично.
Правовых оснований для сохранения за Худумов АК регистрационных номеров прежнего собственника транспортного средства, не имелось, поскольку указанные номера были перерегистрированы предыдущим собственником на приобретенный им новый автомобиль.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Худумов АК в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат, данный вывод подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Всем доказательствам, обстоятельствам дела, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на фактические обстоятельства дела, установленные судом, собранные по делу доказательства не содержат. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, полученными с нарушением закона, также не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Худумов АК к административной ответственности соблюдены.
Право Худумов АК на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска о привлечении Худумов АК Камала оглы к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Худумов АК - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.Н. Борисенко