РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Беспаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Федоровой Ирине Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указал следующее:
01.06.2022 в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: Мерседес-Бенц №; Тойота, г.р.н. №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц CLA-class, г.р.н. №, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ОСК» в Санкт-Петербурге. На основании страхового акта № № истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 169 207 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №. На основании претензии истца САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 96 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 355 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 68 копеек.
Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2026 заочное решение по заявлению Федоровой И.М. отменено, дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебное заседание явился представитель 3-го лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности Косякова А.Б., исковые требования не поддержала.
В судебное заседание явилась представитель ответчика по доверенности Белова Н.Н., иск не признала, просила отказать.
Истец в судебное заседание не явился извещался судом в установленном законом порядке, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "О гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Одним из основных принципов обязательного страхования владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "О гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "О гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма (ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "О гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "О гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: Мерседес-Бенц CLA-class, г.р.н. №; Тойота, г.р.н. №. ДТП произошло по вине ответчика.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц CLA-class, г.р.н. №, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ОСК» в Санкт-Петербурге.
На основании страхового акта № № истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 169 207 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
На основании претензии истца САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 96 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком представлены документы (полисы страхования), согласно которым на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № и по полису «РЕСОавто» № № добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 600 000 рублей.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент принятия решения суда), причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Поскольку Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает полное возмещение вреда путем выплаты страхового возмещения, а на ответчика обязанность выплатить денежные средства может быть возложена при условии недостаточности суммы страхового возмещения, учитывая, что лимит страховой выплаты не исчерпан, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по возмещению вреда перед истцом в полном объеме по полису «РЕСОавто» № № не исполнило, то Федорова И.М. по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, и в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к Федоровой Ирине Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2026 года.
Судья Е.С. Галкина