ОПРеДеЛЕние
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С., при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ вх. № П-19962, № П-19959 сторонами подано заявление в приемную суда о переносе даты судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей истцом заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком вх. № ДД.ММ.ГГГГ № П-19961.
Также ответчиком подано ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых на основании Апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4021 №, в пределах цены иска в размере 1 475 000 рублей.
Истец <ФИО>2, и его представители по доверенности в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, поддержали заявление об отказе от исковых требований, и не возражали против отмены обеспечительных мер.
Ответчик <ФИО>1 и его адвокат в судебное заседание явились, не возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований, просили отменить обеспечительные меры.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.
Согласно п. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с исполнение ответчиком заявленных исковых требований на основании заявления истца, то обеспечительные меры подлежат отмене, ввиду разрешения предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
Производство по делу– прекратить.
Удовлетворить заявление <ФИО>1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
Отменить обеспечительные меры принятые Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4021 №, в пределах цены иска в размере 1 475 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Галкина Е.С.