РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., с участием представителя истца: Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Николаевича к Петрову Максиму Кирилловичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.Н. обратился в суд с иском к Петрову М.К. о взыскании задолженности по договорам займа от 16 февраля 2023 года и от 8 ноября 2024 года в общей сумме 1 174 959 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 750 руб.
В обоснование требований истец указал, что 16 февраля 2023 года передал ответчику 152 000 руб. на условиях возврата до 20 февраля 2024 года и уплаты 3% в месяц от невозвращенной суммы займа. По состоянию на 8 ноября 2024 года вследствие передачи дополнительных денежных средств сумма займа составила 276 000 руб., что подтверждено письменной отметкой ответчика на договоре.
По второму договору от 8 ноября 2024 года истец передал ответчику 500 000 руб. с условием возврата до 25 ноября 2024 года. Денежные средства не возвращены. Оба договора предусматривают пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Заявленная ко взысканию сумма включает: 276 000 руб. основного долга, 149 485 руб. процентов и 30 474 руб. пеней по договору от 16 февраля 2023 года; 500 000 руб. основного долга и 219 000 руб. пеней по договору от 8 ноября 2024 года. Конечной датой расчета задолженности в исковом заявлении указано 6 февраля 2026 года.
Представитель истца Васильева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Петров М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Васильеву Е.В., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства допускается лишь в предусмотренных законом случаях.
Согласно статьям 807 и 808 ГК РФ передача гражданином денежных средств в заем может подтверждаться договором, распиской заемщика либо иным документом, удостоверяющим получение определенной денежной суммы.
По статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в предусмотренные договором срок и порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, договор от 16 февраля 2023 года подписан Смирновым Н.Н. и Петровым М.К.
В нем содержится собственноручная запись заемщика о получении 152 000 руб.
Дополнительной записью от 8 ноября 2024 года, подписанной Петровым М.К., подтверждено, что с учетом дополнительно полученных сумм общий размер займа составляет 276 000 руб.
Содержание записи указывает на получение дополнительных денежных средств, а не на присоединение начисленных процентов к основному долгу.
По договору от 8 ноября 2024 года размер займа составляет 500 000 руб.
Пунктом 2.1 договора подтверждена передача всей суммы при его подписании; кроме того, заемщиком выполнена запись о получении 500 000 руб.
Таким образом, представленные письменные документы подтверждают передачу ответчику денежных средств в общей сумме 776 000 руб.
Представленные материалы не содержат документов о возврате названных сумм либо прекращении обязательств по иным основаниям. Доказательства исполнения денежного обязательства в силу статьи 56 ГПК РФ подлежат представлению должником.
При отсутствии таких доказательств основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.
Истцом направлялась претензия о погашении задолженности до 2 февраля 2026 года. Ее отправление ответчику подтверждено почтовой квитанцией от 22 января 2026 года. Указание в исковом заявлении иной даты направления претензии не опровергает письменных доказательств передачи денег и наступления срока возврата.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить предусмотренные договором проценты за пользование займом.
Пункт 2.2.2 договора от 16 февраля 2023 года устанавливает ежемесячную плату в размере 3% от невозвращенной суммы полученного займа, подлежащую внесению не позднее 16-го числа.
Истечение срока возврата займа само по себе не прекращает начисления договорных процентов.
Представленный истцом расчет процентов принять полностью нельзя. После первого расчетного периода истец увеличивает базу начисления на ранее начисленные проценты: с 276 000 руб. до 277 932 руб., затем до 285 992 руб. и далее.
Между тем договор предусматривает начисление процентов на невозвращенную сумму полученного займа, а не на совокупность основного долга и накопленных процентов.
Соглашение о таком увеличении базы начисления не представлено.
Пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ также не допускает условие о процентах на проценты вне предусмотренных законом исключений; наличие таких исключений по представленным материалам не установлено.
По правилам статьи 431 ГК РФ условие о 3% в месяц подлежит применению с учетом установленного договором ежемесячного срока платежа - 16-го числа. Полный расчетный месяц составляет период с 17-го числа предыдущего месяца по 16-е число текущего месяца.
Проценты за неполный период определяются пропорционально числу календарных дней соответствующего расчетного месяца. Оснований заменять каждый календарный месяц условным периодом в 30 дней условия договора не содержат.
За полный расчетный месяц сумма процентов составляет 276 000 руб. ? 3% = 8 280 руб.
В пределах заявленного периода с 9 ноября 2024 года по 6 февраля 2026 года включительно проценты составляют: за 9-16 ноября 2024 года - 8 280 ? 8 / 31 = 2 136 руб. 77 коп.; за четырнадцать полных расчетных месяцев с 17 ноября 2024 года по 16 января 2026 года - 115 920 руб.; за 17 января - 6 февраля 2026 года - 8 280 ? 21 / 31 = 5 609 руб. 03 коп.
Округление производится по каждому начислению до копеек. Всего подлежит взысканию 123 665 руб. 80 коп. процентов.
В остальной части требования о процентах удовлетворению не подлежат.
По договору от 8 ноября 2024 года отдельное требование о взыскании процентов за пользование займом не заявлено. Поэтому вопрос об их взыскании не разрешается. Само по себе отсутствие в тексте договора процентной ставки не означает автоматически, что заем между гражданами в сумме 500 000 руб. является беспроцентным; вместе с тем суд не вправе выходить за пределы предъявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 330 и 331 ГК РФ письменным соглашением сторон может быть установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства.
Пункт 4.2 каждого договора предусматривает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По первому договору истцом заявлены пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов.
Начисление договорной неустойки на просроченный платеж по процентам за пользование займом следует отличать от капитализации процентов: неустойка является мерой ответственности за нарушение самостоятельной обязанности по внесению платежа.
Условие пункта 4.2 распространяется на просроченные платежи по договору, включая платежи, предусмотренные пунктом 2.2.2.
Расчет пеней подлежит исправлению исходя из надлежащего размера ежемесячных процентов. Кроме того, в приложении к иску для большинства строк указана конечная дата 16 февраля 2026 года, тогда как заявленный в иске расчет задолженности ограничен 6 февраля 2026 года.
Суд исчисляет пени по последнюю указанную дату включительно. При совпадении 16-го числа с нерабочим днем срок внесения платежа переносится на ближайший следующий рабочий день по статье 193 ГК РФ, а просрочка начинается со следующего дня.
За просрочку первого платежа 2 136 руб. 77 коп. пени начисляются с 19 ноября 2024 года за 445 дней и составляют 950 руб. 86 коп.
За последующие четырнадцать платежей по 8 280 руб. число дней просрочки по 6 февраля 2026 года составляет соответственно 417, 386, 354, 326, 296, 266, 235, 205, 172, 143, 113, 81, 52 и 21.
Общая сумма пеней по договору от 16 февраля 2023 года составляет 26 345 руб. 62 коп.
Пени на проценты за 17 января - 6 февраля 2026 года не начисляются, поскольку к конечной дате расчета срок их уплаты не наступил.
По договору от 8 ноября 2024 года срок возврата наступил 25 ноября 2024 года. Период просрочки с 26 ноября 2024 года по 6 февраля 2026 года включительно составляет 438 дней. Пени равны 500 000 руб. ? 0,1% ? 438 = 219 000 руб.
Указанная сумма соответствует заявленному требованию; дата начала просрочки в таблице истца уточняется судом без изменения размера взыскания.
Согласно статье 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, данный вопрос может быть поставлен судом на обсуждение и по собственной инициативе.
Представленные документы сами по себе не подтверждают явной несоразмерности рассчитанных пеней: основной долг не погашен, просрочка длительна, неустойка начислена по согласованной ставке 0,1% в день.
При таком составе доказательств основания для дополнительного уменьшения неустойки не усматриваются. Исправление расчетных ошибок не является уменьшением неустойки по статье 333 ГК РФ.
Таким образом, взысканию подлежат 276 000 руб. основного долга, 123 665 руб. 80 коп. процентов и 26 345 руб. 62 коп. пеней по первому договору, 500 000 руб. основного долга и 219 000 руб. пеней по второму договору, всего 1 145 011 руб. 42 коп.
В удовлетворении требований на сумму 29 947 руб. 58 коп. надлежит отказать.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 26 750 руб. подтверждается банковским документом от 6 февраля 2026 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части требований: 26 750 ? 1 145 011,42 / 1 174 959 = 26 068 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Николая Николаевича к Петрову Максиму Кирилловичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Максима Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Смирнова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 16 февраля 2023 года: основной долг в размере 276 000 руб., проценты за период с 9 ноября 2024 года по 6 февраля 2026 года включительно в размере 123 665 руб. 80 коп., пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на 6 февраля 2026 года в размере 26 345 руб. 62 коп.; задолженность по договору займа от 8 ноября 2024 года: основной долг в размере 500 000 руб., пени за период с 26 ноября 2024 года по 6 февраля 2026 года включительно в размере 219 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 068 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года