ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания ст. Старощербиновская «08» июля 2026 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Блинова О.Е., при секретаре Алборовой А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Якимовой Е.В.
потерпевшего Ф.И.О.12 лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старший лейтенанта полиции Ф.И.О.13 рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Щербиновскому району в отношении:
Якимовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в Управлении образования администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края в должности секретаря, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> водитель Якимова Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № при обгоне электровелосипеда <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.15., допустила выезд на полосу встречного движения, где транспортный поток разделен сплошной линией разметки 1.1., при этом не выдержала безопасный боковой интервал с электровелосипедом <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В данном ДТП водитель <данные изъяты>., согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. В результате своих действий Якимова Е.В. нарушила п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимова Е.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд учесть смягчающие обстоятельства и назначить ей наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, Якимова Е.В. в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДТП свидетель вызвал скорую помощь, а она сама вызвала полицию. Они с потерпевшим пытались договориться на какую-то сумму помощи, но у неё не получилось ничего оплатить, так как у неё маленькая заработная плата, прожиточный минимум, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей алименты, а у неё на иждивении находится ребенок и она не замужем. Но она постоянно интересовалась здоровьем потерпевшего, звонила и извинялась.
Потерпевший Ф.И.О.16., в судебном заседании пояснил, что он ехал домой со стороны магазина СПК «Знамя Ленина», включил поворот, видел, что машина еще далеко и потом ничего не помнит, у него было шоковое состояние, руки в крови, сильная боль. Также потерпевший пояснил, что Якимова Е.В. звонила ему, извинялась. По поводу наказания потерпевший не пожелал высказаться, только пояснил, что ему хотелось бы, чтобы ему возместили материальный ущерб за поврежденный электровелосипед, так как он был совсем новый, только месяц как в использовании.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старший лейтенант полиции Ф.И.О.17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа поступил вызов, они выехали по адресу на ДТП, прибыв на место, было установлено, что водитель Якимова Е.В. начала совершать обгон на перекрестке, при этом не соблюдала интервал и зацепила водителя на электровелосипеде Ф.И.О.18. После чего Ф.И.О.19 упал и получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Выслушав правонарушителя Якимову Е.В., потерпевшего Ф.И.О.20., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. ПДД РФ гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Виновность Якимовой Е.В., в совершении ней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> водитель Якимова Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № при обгоне электровелосипеда <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.21 допустила выезд на полосу встречного движения, где транспортный поток разделен сплошной линией разметки 1.1., при этом не выдержала безопасный боковой интервал с электровелосипедом <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В данном ДТП водитель Ф.И.О.22 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести; рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.23. от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Ф.И.О.24., Ф.И.О.25., Ф.И.О.26., Ф.И.О.27.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Якимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. и иными материалами дела.
Виновность Якимовой Е.В., в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф.И.О.28., подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф.И.О.29. (л.д. 39-42).
Действия Якимовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям КоАП РФ, экспертиза произведена соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.
Действия Якимовой Е.В., квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются относимыми допустимыми и достаточными.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Якимовой Е.В. к административной ответственности за совершённое ей административное правонарушение не истёк.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Якимовой Е.В., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими, административную ответственность Якимовой Е.В., суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Якимовой Е.В., материалами дела не установлено.
Доводы Якимовой Е.В., изложенные нею в письменном ходатайстве, о наличии обоюдной вины, сложной дорожной обстановки, неумышленного характера нарушения, об отсутствии на дороге в момент ДТП знака 2.1 «Главная дорога», не исключают виновность Якимовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Якимова Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № при обгоне электровелосипеда <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.30., допустила выезд на полосу встречного движения, где транспортный поток разделен сплошной линией разметки 1.1., при этом не выдержала безопасный боковой интервал с электровелосипедом <данные изъяты> и совершила с ним столкновение, в результате чего Ф.И.О.31. получил телесные повреждения средней тяжести, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая принципы разумности и справедливости, неотвратимости и целесообразности, а также требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Якимовой Е.В., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Якимову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Разъяснить правонарушителю Якимовой Е.В., требования ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Щербиновскому району - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.Е. Блинова