ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд города <ФИО>9 в составе:
председательствующего судьи
Петровой Ю.Ю.
при секретаре
<ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об оспаривании действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд города <ФИО>9 с заявлением об оспаривании действий нотариуса, указывая в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <ФИО>9 <ФИО>7 - <ФИО>6 отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <ФИО>9, <адрес> ввиду невозможности установить факт принятия или непринятия наследства <ФИО>4, умершей после смерти сына <ФИО>5, и определить долю заявителя – жены <ФИО>5
Заявитель в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Представитель заявителя в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО>7 заинтересованное лицо <ФИО>6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, просила оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Заинтересованное лицо <ФИО>8 в судебное заседание явился, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц о судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из общего смысла ст. 263, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.
В случае установления наличия спора о праве при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 ст. 263 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>9 <ФИО>7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (рег. №-н/78-2026-17).
Согласно отзыву нотариуса <ФИО>7, основанием для вынесения врио нотариуса <ФИО>6 постановления об отказе в совершении нотариального действия является невозможность в бесспорном порядке установить факт принятия или непринятия наследства после смерти <ФИО>5 его матерью <ФИО>4, в то время как установление этого факта определяет наследственную массу, оставшуюся после <ФИО>4, и соответственно затрагивает права наследника <ФИО>4 – <ФИО>8 /л.д. 22/.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>5, братом последнего <ФИО>8 подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>5 в связи с его намерением обратиться в суд для установления факта принятия наследства <ФИО>4 после своего сына <ФИО>5 /л.д. 39/
Определением Петроградского районного суда города <ФИО>9, отраженном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>8 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Поскольку между заявителем <ФИО>1 и заинтересованным лицом <ФИО>8 имеется спор о праве, заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 262-265 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО>1 об оспаривании действий нотариуса оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: