РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Петровой Ю.Ю.
при помощнике судьи
Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>4 № У-0002810544, ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <ФИО>4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 26 524,27 руб., на основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о намерении совершить исполнительную надпись и о ее совершении <ФИО>1 извещен не был, уведомления банка не получал.
Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.7,43/.
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой /л.д. 44/.
Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения /л.д. 42/.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя и заинтересованных лиц о судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита №, путем подписания заявления №, на сумму 20 000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 35,5% годовых, при изменении ключевой ставки Банка России, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 3, процентная ставка за пользование кредитом на сумму операций при получении наличных денежных средств, переводов составляет – 69,9% годовых (льготный период не распространяется) /л.д. 58 оборот-59/.
Пунктом 17 договора потребительского кредита установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ /л.д. 59/.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду длительного неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита ПАО «МТС-Банк» направило в адрес <ФИО>1 требование о полном досрочном погашении задолженности на сумму 21 823,71 руб., складывающейся из просроченного основного долга в размере 1 744,41 руб., просроченных процентов – 1 848,07 руб., основного долга – 18 231,23 руб., начисленных процентов – 672,82 руб. /л.д. 54/, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено <ФИО>1 по адресу: <адрес>, просп. Индустриальный, <адрес>, лит. А, <адрес> (ШПИ 10205403330571) /л.д. 55/.
Ответа на требование банка от <ФИО>1 не последовало, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>4 совершена исполнительная надпись № У-0002810544 о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 24 789,04 руб., складывающейся из основной суммы долга 19975,64 руб., процентов в размере 3 255,40 руб., расходов на совершение исполнительной надписи в размере 1 558 руб. /л.д. 46/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус <ФИО>4 направил в адрес заявителя <ФИО>1 уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «МТС-Банк», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор, за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в договоре или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Возражая против совершенной исполнительной надписи нотариуса, <ФИО>1 указал на отсутствие извещений заявителя по месту его регистрации о намерении нотариуса совершить исполнительную надпись, что лишило заявителя возможности представить возражения.
Согласно копии паспорта, представленной заявителем при обращении в суд, <ФИО>1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Новая Пустошь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
Согласно положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, при заключении договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 в согласии о заключении договора комплексного облуживания был указан адрес проживания г. <адрес>Индустриальный, <адрес>, лит. А, <адрес>, подтвержденный сведениями паспорта о регистрации по месту жительства /л.д.61/.
В силу п.п.11.3,11.6 Общих условий получения и использования банковских карт уведомления банка направляются по фактическому адресу проживания держателя карты, который обязан в течение пяти рабочих дней с даты изменения персональных данных письменно информировать банк об изменении сведений, указанных в заявлении /л.д.65 оборот-66/.
Доказательств уведомления банка об изменении адреса проживания <ФИО>1 суду не предоставлено.
При этом, согласно п.91 2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Указанное требование нотариусом было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи /л.д.47-48/.
Между тем, доводы заявителя о неисполнении нотариусом обязанности по извещению должника о поступившем от взыскателя заявлении и предоставлении возможности подать возражения основаны на ошибочном толковании положений ст.91 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которым нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44 3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ был направлен <ФИО>1 банком по указанному в согласии адресу г. <адрес>Индустриальный, <адрес>, лит. А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-56/, что соответствует требованиям закона об уведомлении должника.
Возражений по расчету банка, доказательств внесения иных платежей, не учтенных в расчете, суду заявителем не предоставлено.
Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании им задолженности до обращения кредитора к нотариусу, равно как не представлено заявлений, направленных <ФИО>1 в адрес ПАО «МТС-Банк» о несогласии с возникшей задолженностью, что не дает оснований для вывода о наличии спора о праве, возникшего на момент совершения исполнительной надписи.
При таком положении, учитывая надлежащее уведомление <ФИО>1 кредитором о наличии просроченной задолженности, нотариусом <ФИО>4 о совершении по кредитному договору исполнительной надписи, отсутствие доказательств оспаривания <ФИО>1 до обращения банка к нотариусу задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления <ФИО>1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ