К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4322/2026 ~ М-2256/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Галкина Елена Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

08 сентября 2026 года 2-4322/26

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения истца, с учетом отсутствия регистрации в Санкт-Петербурге, и ввиду отсутствия сведений о месте регистрации ответчика. При этом, место регистрации истца, судом установлено: <адрес>.

Также, судом установлено, что ответчик <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из данных ПАО «Сбербанка» об открытии счета – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик не находился на территории <адрес>.

В связи с чем, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.С. Галкина

Копия верна:

Судья Е.С. Галкина

Участники

Истец

  • В. Е. В.

Ответчик

  • Ш. Р. Д.

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 16:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:03

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 12:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 27

  8. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:32

    Дело оформлено

  10. 10:20

    Дело передано в экспедицию