ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Мазнева Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Аксиома» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Правовой центр «Аксиома», в котором просит взыскать уплаченные по договорам оказания юридических услуг денежные средства в общей сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 565 рублей 07 копеек по состоянию на 04 июня 2026 года, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи иск принят к производству суда, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства.
В ходе изучения материалов дела судом поставлен вопрос о соблюдении правил территориальной подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 данного Кодекса. В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Аналогичные правила закреплены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации, ее филиала или представительства; выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан адрес: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 35/75, литера А, помещение 181, территориально относящийся к Петроградскому району Санкт-Петербурга.
Между тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05 июня 2026 года следует, что 08 мая 2026 года, то есть до обращения истца в суд, в ЕГРЮЛ внесены сведения об адресе ООО «Правовой центр «Аксиома»: 199106, город Санкт-Петербург, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Гавань, проспект Большой В.О., дом 83, литера А, помещение 2-Н, офис 525. Указанный адрес относится к территории Василеостровского района Санкт-Петербурга.
Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем в рассматриваемом случае изменение адреса ответчика зарегистрировано 08 мая 2026 года, тогда как иск предъявлен 04 июня 2026 года. Следовательно, место нахождения ответчика изменилось до обращения истца в суд, в связи с чем предусмотренное частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило о сохранении подсудности применению не подлежит.
Место жительства истца по адресу: 199397, город Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 36, корпус 3, квартира 186, также находится на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга. Кроме того, из доводов иска следует, что встреча с представителем ответчика и оформление документов по спорным правоотношениям происходили в том числе по месту жительства истца.
Таким образом, на дату предъявления иска адрес ответчика, место жительства истца, а также указанное истцом место совершения части действий по заключению и исполнению спорных договоров находились вне территории, на которую распространяется юрисдикция Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, и относились к территории Василеостровского района Санкт-Петербурга. Сведений о наличии иных предусмотренных законом обстоятельств, связывающих спор с территорией Петроградского района Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не изменяет установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3898/2026, принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Аксиома» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья