ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С.
при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВОСТОК ТРЕЙД", Чернышу Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ВОСТОК ТРЕЙД", Чернышу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Черныша Д.А. в связи с проживанием ответчика по адресу: г. <адрес> что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержащихся в материалах сведений, в частности адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что адресом места жительства ответчика с 11 июня 1991 года по 3 октября 2023 года являлся: г<адрес>
Кроме того, из справки о регистрации (формы 9) следует, что Черныш Д.А. снят с регистрации по указанному адресу 3 октября 2023 и убыл на адрес: г. <адрес>
Адресом регистрации ответчика ООО "ВОСТОК ТРЕЙД" является<адрес>
Помещения по указанным адресам расположены на территории города Хабаровска, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 8 июня 2026 года, следует признать поданным с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последним известным жительства ответчика Черныша Д.А. отнесено законом к юрисдикции Центрального районного суда города Хабаровска, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-3962/2026 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВОСТОК ТРЕЙД", Чернышу Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья