ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, поскольку, решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «ОТС» взыскана сумму в размере 54 000 рублей, однако как следует из постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не было произведено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом и учредителем ООО «ОТС» с ДД.ММ.ГГГГ является <ФИО>2. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ в реестр неоднократно вносились записи о недостоверности сведений об Обществе, также неоднократно принимались решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ).
Таким образом, фактически истец просит привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя ООО «ОТС» <ФИО>2. Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное ООО «ОТС» исключено из реестра, деятельность прекращена.
Таким образом, приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд исходит из того что данные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о привлечении к субсидиарной ответственности по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья Е.С. Галкина