ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд <ФИО>1 в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.
при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КАРТЭК» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАРТЭК» обратилось в Петроградский районный суд г. <ФИО>1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>1 И.Д. №У-0005617096, ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. <ФИО>1 И.Д. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ООО «КАРТЭК» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 3 607 500,00 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 217 07,64 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 23 813,04 руб., при этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» не направил заявителю уведомление о наличии задолженности за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой /л.д. 131/.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. <ФИО>1 И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой /л.д. 132/.
Представитель заинтересованного лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой /л.д. 133/.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу: г. <ФИО>1, Гродненский пер, <адрес>, лит. А, оф.111, ДД.ММ.ГГГГ отправление получено адресатом /л.д. 129/.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой /л.д. 131/, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении судебного заседания от ООО «КАРТЭК» в суд не поступало.
Учитывая повторную неявку заявителя без уважительных причин в судебные заседания, без заявления об отложении рассмотрения дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «КАРТЭК» об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: