К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-38/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Иркутска · судья Борисенко Ирина Николаевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810538250317014703
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Ленинский районный суд г. Иркутск

Решения

УИД: 38RS0032-01-2025-007284-92 № 12-38/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Иркутск, <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3, действующей в интересах Ибадов, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ибадов, а также ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

****год инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Ибадов, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Адвокат ФИО3, действующая в интересах Ибадов, обратилась в суд с жалобой, указав в которой, что просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ****год, а также отменить данное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому идентификатору № копия постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ибадов, вручена Ибадов ****год.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования в данном случае истек ****год, постановление должностного лица вступило в законную силу ****год.

При вышеуказанных обстоятельствах жалоба адвоката ФИО3, действующей в интересах Ибадов, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом лицо, подающее жалобу, должно представить обоснование уважительности причин пропуска установленного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Указанных данных суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката ФИО3, действующей в интересах Ибадов, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ибадов Лазым оглы – возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ

Судья И.Н. Борисенко

Участники

Защитник

  • Д. Ю. В.

Привлекаемое лицо

  • И. Ш. Л.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · Прочие основания

  3. 17:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    №2

  4. 12:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 12:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительЗащитник
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.13.05.2026
Р.О.
Р.О.