ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Большой Камень, военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края о признании действий и решения незаконными, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и решение призывной комиссии городского округа Большой Камень, военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, связанные с призывом его на военную службу.
ФИО1, представители призывной комиссии городского округа Большой Камень, военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От административного истца ФИО1 и административного ответчика – представителя военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения призывной комиссии городского округа Большой Камень от 21.10.2025 (протокол № 3 от 21.10.2025) признан подлежащим призыву на военную службу, в связи с чем, ему выдана повестка для отправки в войска на 12.11.2025.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал административное исковое заявление в Шкотовский районный суд Приморского края, а также подал жалобу на решение призывной комиссии в вышестоящую инстанцию, по отношению к органу, принявшему обжалуемое решение, в призывную комиссию Приморского края. Призывной комиссией Приморского края рассмотрена жалоба ФИО1, по результатам ее рассмотрения 25.11.2025 принято решение (протокол № 33 от 25.11.2025) об отмене решения призывной комиссии г. Большой Камень, Фокино и Шкотовского района. ФИО1 признан временно не годным (категория годности - Г) к военной службе сроком на 6 месяцев.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое административным истом решение отменено.
Поскольку административным истцом обжалуется решение призывной комиссии, а также действия сотрудников военного комиссариата, совершенные во исполнение решения призывной комиссии (вручение повестки), т.е. сводятся к несогласию с вышеуказанным решением, которое отменено в ходе рассмотрения дела в суде и на дату рассмотрения дела оспариваемые действия перестали нарушать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Большой Камень, военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края о признании действий и решения незаконными.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко