ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Горева Дмитрия Руслановича к призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края, призывной комиссии Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 21.10.2025;
УСТАНОВИЛ:
Горев А.Е. обратился в суд с данным иском, указав, что обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от 21.10.2025 о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию выдать направление на дополнительное медицинское обследование.
В обоснование требований административный истец указал, что 21.10.2025 призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу, назначила дату и время отправки к месту прохождения службы. При этом при проведении медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья (заболевания позвоночника и суставов, эпизоды брадикардии, блокады правой ножки пучка Гиса, иные сердечно-сосудистые и гастроэнтерологические нарушения), а также представленные медицинские документы комиссией надлежащим образом учтены не были, направление на дополнительное медицинское обследование не выдано, заключение о категории годности к военной службе принято без проведения необходимых исследований, чем, по мнению истца, нарушены положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, и Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.
В судебное заседание административный истец Горев Д.Р., представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
От Горева Д.Р. в адрес суда поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что обжалуемое им решение призывной комиссии от 21.10.2025 решением призывной комиссии Приморского края отменено, категория годности изменена на «Г – временно не годен к военной службе», предоставлена отсрочка от призыва, в связи с чем считает возможным прекращение производства по делу.
С учётом мнения административного истца, извещения административных ответчиков и не признания их явки обязательной суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Из представленных по делу материалов усматривается, что решением призывной комиссии Приморского края, оформленным выпиской из протокола заседания № 33 от 25.11.2025, жалоба Горева Д.Р. на решение призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края от 21.10.2025 рассмотрена, указанное решение отменено, Горев Д.Р. признан временно не годным к военной службе сроком на три месяца по статье 48 графы I Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ № 565, ему предоставлена отсрочка от призыва на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
Таким образом, оспариваемое административным иском решение комиссии от 21.10.2025 отменено вышестоящей призывной комиссией, последствия его действия устранены: решение о призыве на военную службу в отношении Горева Д.Р. не действует, категория годности изменена, отсрочка предоставлена. Сам административный истец указывает, что считает свои права восстановленными и просит производство по делу прекратить.
Согласно статье 1 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению либо на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается судом в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; оспариваемые нормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) органа, организации, должностного лица отменены и отсутствуют нарушенные права, свободы и законные интересы гражданина, иные публичные интересы, подлежащие защите судом.
Из содержания указанной нормы следует, что прекращение производства по административному делу возможно при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт (решение, действие, бездействие) отменён компетентным органом; в результате такой отмены отсутствуют нарушенные либо подлежащие защите судом права и законные интересы административного истца, либо иные публичные интересы.
Как установлено судом, решение призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края от 21.10.2025, которым административный истец был признан годным к военной службе и в отношении него принято решение о призыве, отменено решением призывной комиссии Приморского края от 25.11.2025; в отношении Горева Д.Р. принято новое решение о признании его временно не годным к военной службе с предоставлением отсрочки от призыва.
Следовательно, оспариваемое истцом решение в настоящее время не действует, никаких правовых последствий для него не порождает, ранее возникшие последствия устранены. Административный истец считает свои права восстановленными, настаивает на прекращении производства по делу, иных нарушений прав, связанных с оспариваемым решением, судом не установлено, доказательств наличия таких нарушений стороной не представлено.
При указанных обстоятельствах спор о праве между сторонами фактически отсутствует, предмет судебного контроля по настоящему делу утраченный, что в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 1, 218, 156, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Горева Дмитрия Руслановича к призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района Приморского края, призывной комиссии Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 21.10.2025 – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отменой оспариваемого решения и отсутствием нарушенных прав и законных интересов административного истца, подлежащих защите судом.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Качан