ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу г. Большой Камень 20 апреля 2026 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Сычевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павленко Сергея Михайловича к Администрации городского округа Большой Камень о признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Павленко С.М. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Большой Камень о признании незаконным действия (бездействия), указав, что 11.02.2026г. Павленко С.М. обратился в Администрацию городского округа Большой Камень с заявлением № от 11.02.2026г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление было подано путем обращения через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», Единый портал госуслуг, ЕПГУ, к заявлению была приложена Схема расположения земельного участка. Заявление было получено уполномоченным органом и ему присвоен №. Однако, до настоящего момента обязанность, возложенная законодательством на уполномоченный орган, административным ответчиком не исполнена, заявление не рассмотрено, заявителю решение по заявлению не направлено. Полагает, что имеются признаки бездействия Администрации ГО БК, выраженного в не рассмотрении в установленный срок заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов, что нарушает право заявителя на такое рассмотрение. Просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа Большой Камень, выраженное в не рассмотрении индивидуального заявления Павленко С.М. № от 11.02.2026г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов, утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание административный истец Павленко С.М. и его представитель Кунев В.В. не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца Кунев В.В., действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от административного иска, в котором просит принять отказ административного истца от административного искового заявления к Администрации городского округа Большой Камень о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Большой Камень, выраженного в не рассмотрении индивидуального заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов № от 11.02.2026г.; вернуть в порядке, установленном законодательством, уплаченную по административному исковому заявлению госпошлину, рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и представителя заявителя. Последствия и порядок отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель административного ответчика Черенкова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без участия представителя административного ответчика, против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражает.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из представленного представителем административного истца Кунева В.В., наделенного соответствующими полномочиями, заявления следует, что отсутствует нарушение прав административного истца, в связи с чем суд считает, что принятие отказа представителя административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче административного искового заявления Павленко С.М. оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Онлайн от 22.03.2026г.
Учитывая, что административный истец в лице своего представителя отказался от иска, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2100 рублей, что составляет 70% от уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Павленко Сергея Михайловича Кунева Вадима Викторовича отказ от административного иска к Администрации городского округа Большой Камень о признании незаконным действия (бездействия), производство по делу прекратить.
Возвратить Павленко Сергею Михайловичу государственную пошлину в размере 2100 рублей, оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк Онлайн от 22.03.2026г., код авторизации 125632.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.