РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Сураева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установил:
МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с режимом работы с предоставлением графика. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При осуждении ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 4 месяца 11 дней.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, судом получено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
При этом отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из указанного приговора следует, что на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, учитывая, что ранее он был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения даны в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, согласно которому, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению на восемь лет со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
С учетом данных о личности осужденного, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов.
Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 272-273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Арсеньева Приморского края административный надзор на срок восемь лет со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов.
Контроль за поведением поднадзорного лица со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко