ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Иркутск, <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Круль НС на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год № о привлечении Круль НС к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
****год инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 вынесено постановление № в отношении Круль НС, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Круль НС обратилась в суд с жалобой.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из постановления № от ****год по делу об административном правонарушении в отношении Круль НС дело рассматривалось по адресу: <адрес>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, жалоба Круль НС подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****год, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ****год №-АД20-4).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Круль НС на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год № о привлечении Круль НС к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - направить по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Иркутский областной суд.
Судья И.Н. Борисенко