ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Иркутск, <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Погуляев МИ на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Погуляев МИ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ****год Погуляев МИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Погуляев МИ обратился в суд с жалобой, указав в которой, что просит восстановить срок для обжалования постановления ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и отменить данное постановление.
Изучив жалобу и приложением к ней, судья считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно почтовому идентификатору № копия постановления ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ****год вручена Погуляев МИ ****год (возврат отправителю за истечением срока хранения).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования в данном случае истек ****год, постановление должностного лица вступило в законную силу ****год.
Согласно входящему штемпелю жалоба поступила ****год, подписана Погуляев МИ
При этом обоснованное и мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заявителем Погуляев МИ не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах жалоба Погуляев МИ не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом лицо, подающее жалобу, должно представить обоснование уважительности причин пропуска установленного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Указанных данных Погуляев МИ суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Погуляев МИ на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Погуляев МИ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.Н. Борисенко