ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Метляева П.М. на определение должностного лица ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением должностного лица ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от ****год, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Метляев ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, установить и признать, что в его действиях имело состояние крайней необходимости.
Изучив жалобу, копию определения от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 4 ст. 30.1. КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Метляева П.М. на определение должностного лица административного органа от ****год подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Данный адрес относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
При таких обстоятельствах, нахожу, что жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Иркутска.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, Метляева П.М. на определение должностного лица ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Метляева П.М. на определение должностного лица ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от ****год об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту рассмотрения дела.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его получения.
Судья О.А. Балыкина