РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Бельвебера Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установил:
МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с заявлением о дополнении ограничений административного надзора в ФИО1, указав в обоснование, что последний осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Артемовского городского суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, включенных в главу 19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, два раза привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, судом получено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре), п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ об административном надзоре, за которые 17.02.2026 привлечен к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, с учетом не соблюдения ФИО1 административных ограничений в период нахождения под административным надзором, суд находит необходимым дополнить административному ответчику ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации путем увеличения количества таких явок. Вместе с тем, суд с учетом сведений, характеризующих ФИО1, характера допущенных им нарушений, находит необходимыми и соразмерными допущенным нарушениям увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко