РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В., с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Большекаменский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением ряда ограничений.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, указанные обстоятельства являются основанием для установления административному ответчику дополнительных мер административных ограничений в целях усиления контроля за ним.
Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, на 21.00 до 06.00 часов.
Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразил.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3 полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением ограничений:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы;
- запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту фактического нахождения.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту фактического нахождения.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от 08.12. 2025 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
Будучи предупрежденным о недопустимости антиобщественных действий ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, после установления административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности.
Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, им не обжалованы, вступили в законную силу.
В быту ФИО1 характеризуется посредственно, от соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен неофициально, из проводимых бесед профилактического характера не всегда делает для себя правильные выводы, склонен к совершению административных правонарушений, по характеру хитрый, лживый, вспыльчивый.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 является лицом, в отношении которого применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, при этом поведение административного ответчика в период установления административного надзора требует корректировку ранее наложенных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе конкретизировать ранее назначенные административные ограничения.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно (2 раза) допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.
С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит требование об изменении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, на 21.00 до 06.00 часов, необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для изменения, установленных ранее решением суда, административных ограничений имеются, также суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1 в связи с чем заявление Начальник МО МВД России «Большекаменский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» о дополнении ранее установленных дополнительного ограничения ФИО1.
Изменить установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.06.2022 административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Судья Г.В. Петрушенко