ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника Абдулоева М.М. – Жуганова В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год о привлечении Абдулоева Мадиера Мадаминовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год Абдулоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с данными постановлением защитник Абдулоева М.М. Жуганов В.Н. обратились в суд с жалобой на постановление должностного лица от ****год, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебное заседание защитник Жуганов В.Н., лицо привлекаемое к административной ответственности Абдулоев М.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, причины неявки суду не сообщили.
Изучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год направлены Абдулоеву М.М.
По запросу суда был представлен административный материал по обжалуемому постановлению, в котором имеется решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от ****год, принятое по жалобе защитника Абдулоева М.М. – Жуганова В.Н. на то же самое постановление № от ****год. Данным решением жалоба была оставлена без удовлетворения, вышеназванные постановление - без изменения.
Таким образом, предметом обжалования в данном случае является постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год, жалоба на которое уже была рассмотрена вышестоящим должностным лицом по существу, постановление и решение вступили в силу, в связи с чем постановление и решение могут быть обжалованы только в вышестоящий суд. Повторное рассмотрение судом жалоб на постановления, которые уже были предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, без обжалования решения вышестоящего должностного лица Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, и в данном случае постановление повторному обжалованию, посредством подачи жалобы в районный суд не подлежит.
По смыслу закона, если при рассмотрении жалобы в суде будет установлено, что по обжалуемому постановлению имеется решение суда, производство по повторной жалобе подлежит прекращению.
Судом установлено, что обжалуемое защитником Абдулоева М.М. – Жуганова В.Н. постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год уже проверялось вышестоящим должностным лицом, в жалобе защитник не просит суд отменить решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от ****год, восстановить срок на подачу жалобы на решение от ****год, в судебное заседание защитник Жуганов В.Н., лицо привлекаемое к административной ответственности Абдулоев М.М. не явились, требования не уточнили, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению ходатайство защитника надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 30.14 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Абдулоева М.М. – Жуганова В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год – оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе защитника Абдулоева М.М. – Жуганова В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП в отношении Абдулоева М.М. - прекратить.
Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Балыкина