ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «03» марта 2026 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Алексютиной К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., помощника прокурора Щербиновского района Кошель В.А., представителя потерпевших - Максьо ЛН, подсудимой - Зайцевой ЛН, защитника – адвоката Духинной Д.В., предоставившей удостоверение № от 10 января 2025 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зайцевой ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию места жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденной в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказаний по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года заменена на принудительные работы сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденной в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.Н., совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Зайцева Л.Н., на основании решения, принятого Щербиновским районным судом Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате в пользу несовершеннолетних: Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на их содержание в размере ? заработка и (или) иного дохода в пользу: несовершеннолетнего Ф.И.О.3, на счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО Сбербанк; несовершеннолетнего Ф.И.О.4, на счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО Сбербанк; несовершеннолетнего Ф.И.О.5, на счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО Сбербанк.
На основании исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края, на каждого ребенка, судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцевой Л.Н. возбуждено три исполнительных производства: №-ИП в пользу Ф.И.О.5; №-ИП в пользу Ф.И.О.3; №-ИП в пользу Ф.И.О.4
Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Наказание ею не отбыто.
Однако, Зайцева Л.Н. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, средства на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 не выплачивала.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Л.Н. была осуждена Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Зайцева Л.Н., сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, допустила неуплату алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:
- за июнь 2025 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате в размере <данные изъяты>, допустила неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- за июль 2025 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате в размере <данные изъяты>, допустила неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Зайцева Л.Н., являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в нарушение решения суда об уплате алиментов.
В результате, своими неправомерными действиями Зайцева Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустила неуплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 620 рублей 09 копеек, при этом общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Подсудимая Зайцева Л.Н., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. Кроме этого подсудимая показала, что у неё имеется трое несовершеннолетних детей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, которые в настоящее время находятся под опекой у родной сестры. В отношении несовершеннолетних детей подсудимая в феврале 2024 года была лишена родительских прав, и с неё были взысканы алименты в пользу детей в размере ? части всех доходов. Подсудимая знает, что задолженность по алиментам составляет около одного миллиона рублей. Какая сумма была начислена за период лета 2025 года, после тог как подсудимая была привлечена к административной ответственности, ей не известно, но к ответственности подсудимая была привлечена осенью 2025 года, но точно не помнит. Никакой договоренности выплачивать алименты иным способом (вещами, продуктами) у подсудимой нет. Также подсудимая показала, что её супруг погиб на СВО, денежные средства в связи с гибелью получили дети. Подсудимая искала официальную работу, оставляла анкеты на предприятиях, но её никто не взял. Работала неофициально - ухаживала за бабушкой, и её доход был примерно <данные изъяты> в месяц, жила на то, чем помогала соседка, но денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не уплачивала. В 2023 году подсудимая прошла лечение от алкогольной зависимости, с детьми видится у сестры, собирается обратиться за восстановлением в родительских правах.
Несмотря на признание вины, вина подсудимой Зайцевой Л.Н., в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевших – Ф.И.О.2, в судебном заседании показала, что она подсудимую знает, так как она приходится ей родной сестрой, неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого представитель потерпевших показала, что с ДД.ММ.ГГГГ дети подсудимой находятся у неё под опекой, а именно Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, с которыми подсудимая общается и ей в этом никто не препятствует. Подсудимая приходит к детям 1-2 раза в месяц, и если имеется возможность, помогает им. Каких - либо договоренностей или соглашений, в том числе об отсрочке или материальной помощи по выплате алиментов у представителя потерпевших с подсудимой нет. Каким судом были взысканы алименты с подсудимой на содержание детей, и сколько на сегодняшний день составляет размер задолженности по алиментам, представителю потерпевшей не известно. Представителю потерпевших известно, что подсудимая не работает, и для того, чтобы погасить задолженность по алиментам, подсудимой необходимо устроиться на работу, она ищет работу, но работы в станице нет. Подсудимая обещала представителю потерпевших, что когда она устроиться на работу, она начнет погашать задолженность по алиментам, но такого не было. Представитель потерпевших к судебным приставам не обращалась с заявлением о привлечении подсудимой к административной ответственности, они сами к ней приехали. Также представителю потерпевших известно, что подсудимая в апреле 2025 года получила сильный ожог лица, рук, шеи, что повлияло на её здоровье, так как нарушилась моторика рук, но инвалидности у неё нет. Обращалась ли подсудимая в центр занятости населения для трудоустройства, представителю потерпевших не известно. Представитель потерпевших не знает, производила ли подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов. В рамках дознания, представитель потерпевших гражданский иск не подавала и в настоящее время не планирует его подавать. Представитель потерпевших считает, что детей ей передали потому, что она приходится им родной тетей, она и её дети являются обеспеченными. Также представителю потерпевших известно, что подсудимая по предыдущему приговору работала в парке, куда её отправили, но какую часть она должна была оплачивать, представителю потерпевших не известно. Противоречия, возникшие при допросе представителя потерпевших, в части размера оплаты, отношения к подсудимой, по оплате алиментных платежей, были устранены путем оглашения протокола допроса представителя потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 112-115). После оглашения указанного протокола представитель потерпевших подтвердила оглашенные показания, а также показала, что она не просила привлекать подсудимую к уголовной ответственности, а хотела, чтобы подсудимая работала. Составленный дознавателем протокол допроса представитель потерпевших читала, вопросов или замечаний не возникло, давления на неё никто не оказывал.
Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она подсудимую знает по служебной деятельности, родственных или неприязненных отношений к неё не имеет, является <данные изъяты>. Представителя потерпевших свидетель также знает по работе. Кроме этого свидетель показала, что у неё в производстве имеется три исполнительных производства в отношении подсудимой, предметом исполнения которых являются алиментные платежи в пользу несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4. О решении суда подсудимая была уведомлена, после было предложено ей исполнять в добровольном порядке. Подсудимая, надлежащим образом их не исполняла, не в полном объеме, поэтому начала образовываться задолженность. Ей было дано разъяснение, что если она устроится на работу, то у нее ? от дохода будет взыскивать, если нет, то расчет будет по среднероссийской зарплате. У подсудимой нет трудоустройства, никаких мер она не предпринимала по оплате задолженности, на учет в ЦЗН не встала, от приставов укрывалась, по вызову не приходила, сумма задолженности не маленькая. Свидетелю известно, что между сторонами договоренность о возмещении алиментных платежей иным путем, не было, и ей об этом никто не сообщал. Подсудимая привлекалась к административной ответственности, так как у неё образовалась задолженность, однако после этого она также продолжила не выплачивать, к уголовной ответственности подсудимая также привлекалась, сейчас у нее задолженность с июля месяца, и задолженность только растет. Кроме этого свидетель показала, что представитель потерпевших обращалась в их отдел дознания, где было принято заявление о возбуждении уголовного дела. Свидетель писала свой рапорт, в котором отразила периоды невыплаты, а далее с подсудимой работал отдел дознания.
Свидетель Ф.И.О.12 в судебном заседании показала, что она подсудимую и представителя несовершеннолетних знает, родственных или неприязненных отношений к ней не имеет, работает <данные изъяты> в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам. Также свидетель показала, что в её производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимая за период с 28 июня по 31 июля не выплачивала алименты, сумма задолженности составила 47 620,00 рублей. В рамках дознания, свидетель допрашивала представителя несовершеннолетних детей, которым является Ф.И.О.2, она же является опекуном троих детей. Свидетелю известно, что Ф.И.О.2 приходится подсудимой родной сестрой. Перед проведением допроса подсудимой и представителю потерпевшей свидетель разъяснила все права, в том числе, что она вправе отказаться свидетельствовать против себя и своих близких. После предъявления свидетелю протокол допроса Ф.И.О.2, свидетель показала, что данный протокол был составлен ею, она проводила допрос представителя несовершеннолетних, в протоколе указана её подпись. Перед проведением допроса свидетель разъяснила Ф.И.О.2, права, предупредила об уголовной ответственности, после чего протокол был оглашен и предъявлен для ознакомления. Так как замечания на протокол допроса не поступили, Ф.И.О.2 лично расписалась в протоколе допроса. Кроме этого свидетель показала, что представителю несовершеннолетних были представлены для обозрения материалы исполнительных производств, в которых имеются сведения о номерах счетов, а также иные сведения. Свидетель спросила у Ф.И.О.2 не против ли она привлечь как законный представитель несовершеннолетних детей к уголовной ответственности Ф.И.О.15, на что получила положительный ответ, что не против, для ее дальнейшего трудоустройства. Какого либо давления на Ф.И.О.2 свидетель не оказывала.
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:
- рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцевой Л.Н., в действиях которой выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 1, л.д. 5-6);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю изъяты материалы исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Зайцевой Л.Н., (том 1, л.д. 138-140);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю осмотрены материалы исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Зайцевой Л.Н., (том 1, л.д. 141-146);
- справкой, выданной филиалом ГКУ КК ЦЗН Краснодарского края в Щербиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.298-02-03-1082/25, подтверждающей, что Зайцева Л.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состояла и пособие по безработице не получала (том 1, л.д. 219);
- вещественными доказательствами:
светокопии материалов исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Зайцевой Л.Н. (том 1, л.д. 147-181);
материалы исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Зайцевой Л.Н. (том 1, л.д. 182-185).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.
Вина подсудимой Зайцевой Л.Н., в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями подсудимой Зайцевой Л.Н., так и показания представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.И.О.2, свидетелей Свидетель №1, Ф.И.О.12, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершения преступления.
Оценивая показания представителя потерпевших Ф.И.О.2 в части того, что она не обращалась с заявлением о привлечении Зайцевой Л.Н. к уголовной ответственности и не хотела этого, а только чтобы подсудимая работала, суд относится к ним критически. Поскольку представитель потерпевшего, является родной сестрой подсудимой Зайцевой Л.Н., и ее показания в судебном заседании направлены на оправдание действий подсудимой и снижения их общественной опасности. При этом судом берутся во внимание и принимаются показания представителя потерпевших Ф.И.О.2 данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 112-115) из которых следует, что она как законный представитель опекаемых детей не против привлечения Зайцевой Л.Н. к уголовной ответственности, так же в части размера оплаты, отношения к подсудимой, по оплате алиментных платежей, поскольку данный допрос произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 189,190 УПК РФ, с разъяснение прав и обязанностей предусмотренных ст.ст. 42,45 УПК РФ, ст.ст.307,308 УК РФ. После составления допроса представитель потерпевшего Ф.И.О.2 была с протоколом ознакомлена лично, замечаний по его составлению не поступило, указанную процедуру подтвердила как сама Ф.И.О.2, так и дознаватель ОСП УФССП по Щербиновскому и Староминскому районам Ф.И.О.12, допрошенная в судебном заседании.
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О.6, в совершении преступления, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.
При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.
Зайцева Л.Н. совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимая проживает в частном домовладении, не работает, имеет троих детей, которые в настоящее время проживают у Ф.И.О.2 Зайцева Л.Н. с соседями не конфликтует, придомовая территория содержится в неудовлетворительном состоянии.
Согласно справке выданной ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, Зайцева (ранее Рыбченко, Магомедова) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>» врача не посещает, неоднократно проводятся беседы (том 1, л.д. 225).
Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимой Зайцевой Л.Н., её поведения в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (получение ожогов).
Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которых она не выплачивает алименты должным образом, суд не может расценивать как обстоятельство, смягчающее её наказание, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений, направленных против несовершеннолетних.
Обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к Зайцевой Л.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что Зайцевой Л.Н., должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, принимая во внимание, что Зайцева Л.Н. не является лицом, которому данная мера наказания не может быть назначена в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершённого Зайцевой Л.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести.
Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Духиной Д.В. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с Зайцевой Л.Н., в Федеральный бюджет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцеву ЛН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения в отношении Зайцевой ЛН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденной Зайцевой Л.Н. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания Зайцевой Л.Н. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день за один день.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Духиной Д.В. за защиту Зайцевой Л.Н. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с осужденной Зайцевой Л.Н. в пользу Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- светокопии материалов исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Зайцевой ЛН (том 1, л.д. 147-181 ) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
- материалы исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Зайцевой ЛН (том 1, л.д. 182-185) - возвращенные в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Квитовская