ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «07» апреля 2026 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Алексютиной К.А., Марюха А.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Щербиновского района Гудимова Г.А., старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимой – Куликовой АД, защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Куликовой АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч. 5 ст. 187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> с установлением ограничения предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликова А.Д. совершила приобретение лицом, не являющимся стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из коростной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Куликова А.Д., имея преступный умысел на приобретение электронных средств платежа и доступа к ним для последующей передачи их другому лицу из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, используя мобильное приложение «Телеграмм», установленное на её мобильном телефоне «Iphone 12 mini», в своем телеграмм канале «SK» умышленно выставила объявление о покупке банковских карт разных банков, на которое обратилась несовершеннолетняя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявившая желание продать Куликовой А.Д., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом, открытым на ее имя в дополнительном офисе 8619/0283 отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 70 за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мобильном приложении «Телеграмм» между Куликовой А.Д. и несовершеннолетней Свидетель №1 была достигнута устная договоренность о том, что Куликова А.Д. купит у несовершеннолетней Свидетель №1 данную банковскую карту с пин-кодом за 4 000 рублей, но денежные средства передаст после ее перепродажи неустановленному лицу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение электронного средства платежа и доступа к нему для последующей передачи его другому лицу, Куликова А.Д. 15 октября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к магазину «Пивко», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что приобретение и передача третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и что другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без согласия и ведома владельца, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, приобрела у несовершеннолетней Свидетель №1 открытую на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пин-код к ней, для последующей их передачи другому лицу.
Подсудимая Куликова А.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 187 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подозреваемой Куликовой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания обвиняемой Куликовой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-74, л.д. 165-167) данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, у своих родственников, с которыми она не общается, фамилию не меняла. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима. Примерно в середине лета 2024 года, точную дату она не помнит, она гуляла по <адрес>, где именно она гуляла она не помнит, и познакомилась с двумя парнями (данные парней она не знает), которые рассказали ей, что сейчас есть возможность заработать денег на скупке и последующей продажи банковских карт третьим лицам, данный заработок ее заинтересовал, и она решила попробовать, хотя она понимала, что данный заработок является не законным, так как скупка и перепродажа банковских карт предназначена для совершения последующих мошеннических действий, путем обмана граждан. В своей мобильном телефоне в приложении «телеграмм», она создала свой телеграмм канал под названием «SK», где выкладывала объявления о покупке банковских карт разных банков, даже у несовершеннолетних, для последующей их перепродажи третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ст. Старощербиновскую, и находясь уже в ст. Старощербиновской, по месту регистрации, в указанном телеграмм канале «SK» она выставила объявление, в котором написала, что купит банковские карты разных банков даже у несовершеннолетних. После этого, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ей написала незнакомая девушка, что хочет продать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и получить за это денежные средства. На вопрос есть ли той 18 лет, незнакомая девушка ответила, что ей 16 лет, на что она той ответила, что приобретет банковскую карту за <данные изъяты> рублей и та согласилась. Встреча с незнакомой девушкой была назначена на 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пивко» по адресу: <адрес>. В указанное время ей написала несовершеннолетняя девушка в приложении телеграмм, что она подошла и затем она вышла из магазина «Пивко», и та ей передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пин-код от карты и она той сказала, что отдаст денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, когда перепродаст той карту, на что та согласилась. Данной девушкой, у которой она купила вышеуказанную банковскую карту, оказалось несовершеннолетняя Свидетель №1 жительница ст. Старощербиновской, однако, той банковскую карту она не успела перепродать неустановленному лицу, так как к ней приехали сотрудники ОМВД России по Щербиновскому району по факту ее деятельности с покупкой и перепродажей банковских карт третьим лицам для совершения мошеннических действий. После этого сотрудники полиции ОМВД России по Щербиновскому району изъяли у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую несовершеннолетней Свидетель №1 Также хочет добавить, что всю информацию в телеграмм канале «SK» она удалила, также всю переписку с Свидетель №1 она удалила. Свою вину по факту покупки и последующей продажи банковской карты принадлежащей Свидетель №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимая Куликова А.Д. пояснила, что она действительно давала такие показания, и они являются верными.
Несмотря на признание вины, вина подсудимой Куликовой А.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) (том 1 л.д. 54-57), из которых следует, что она проживает совместно со своей матерью Свидетель №3 и бабушкой Ф.И.О.9 по адресу: <адрес>. У врача нарколога и психиатра ранее не состояла и не состоит, не судима. Ей знакома Куликова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они учились в МБОУ СОШ № 2 ст. Старощербиновской, однако, они с ней дружеские отношения не поддерживали. Примерно в июне 2025 года находясь у себя по месту жительства и используя свой мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в мобильном приложении «Телеграмм» наткнулась на телеграмм канал под названием «SK» где были фотографии Куликовой А.Д., которую она узнала и подписалась на канал. ДД.ММ.ГГГГ в указанном телеграмм канале «SK» она увидела пост, в котором Куликова А.Д., написала, что она покупает банковские карты разных банков даже у несовершеннолетних, данное объявление ее заинтересовало, и она решила, что продаст свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» так как ей нужны были денежные средства. После этого, она написала личное сообщение в приложении «Телеграмм» Куликовой А.Д., что хочет продать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и получить за это денежные средства. Куликова А.Д. согласилась и сказала, что купит у нее её банковскую карту и спросила у нее есть ли ей 18 лет, на что она той ответила, что ей <данные изъяты>. Куликова А.Д. сказала, что это не проблема, что у несовершеннолетних она тоже покупает карты для последующей перепродажи третьим лицам, кому именно, она не знает. Также она у Куликовой А.Д. поинтересовалась, сколько она заработает денежных средств за продажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на что Куликова А.Д. ответила, что она получит <данные изъяты> рублей после того, как она перепродаст ее банковскую карту другому человеку, на что она согласилась. С Куликовой А.Д. они договорились, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретятся возле магазина «Пивко» по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину «Пивко» по указанному адресу, она написала Куликовой А.Д. в приложении телеграмм, что она подошла и через минуту та вышла из магазина «Пивко», и она той передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и Куликова А.Д. сказала, что пришлет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, когда перепродаст ее карту и после этого, она направилась к себе домой, денежные средства Куликова А.Д. должна была прислать на счет другой банковской карты. Придя домой, она решила удалить всю переписку в приложении «Телеграмм» с Куликовой А.Д., чтобы не осталось никаких доказательств продажи ее карты, а также покинула телеграмм канал «SK» и больше она с Куликовой А.Д. не общалась, а просто ждала от нее смс когда та ей пришлет деньги. Также хочет добавить, о том, что продавать свои банковские карты это незаконно она знала и читала об этом в интернете, но ее это не останавливало, так как она хотела заработать деньги и не боялась продавать свою карту, свою вину в том, что продала свою банковскую карту, признает. В настоящее время у нее на ее мобильном телефоне «Tecno Spark Go 1» какой-либо переписки с Куликовой А.Д. не сохранилось, так как она все удалила.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) (том 1 л.д. 48-50), из которых следует, что он работает в ОМВД по Щербиновскому району, в должности <данные изъяты>. В ходе проведения мониторинга интернет ресурсов и социальных сетей, в мобильном приложении «телеграмм» наткнулся на телеграмм канал под названием «SK», который показался для него подозрительным. В указанном телеграмм канале «SK» были разные фотографии, видео девушки, которая являлась владельцем указанного телеграмм канала, также в указанном телеграмм канале были объявления о продаже и скупке банковских карт на территории г. Ростова-на-Дону, Щербиновского района. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им установлено, что девушкой, которая ведет телеграмм канал «SK» является Куликова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. Ростов-на-Дону, которая ДД.ММ.ГГГГ приехала в ст. Старощербиновскую для покупки банковской карты. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв в магазин «Пивко» расположенный по адресу: <адрес>, в указанном магазине находилась Куликова А.Д., подойдя к ней, он представился, предъявил той своё служебное удостоверение и сказал той, чтобы та с ним проследовала в кабинет ОУР ОМВД России по Щербиновскому району для дачи объяснение по факту скупки банковских карт. В ходе опроса Куликовой А.Д., которая пояснила, что действительно телеграмм канал под названием «SK» принадлежит ей, где она выкладывала объявления о скупки банковских карт, с целью их последующей перепродажи третьим лицам. Также Куликова А.Д. пояснила, что примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ей написала не знакомая ей девушка, которая спросила у нее, где она сейчас находится, в ст. Старощербиновской или нет? На что она ответила, что находится в ст. Старощербиновской, на что девушка написала, что хочет продать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и получить за это денежные средства. Также они договорились о встрече в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пивко» по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте не знакомая девушка ей передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и она той сказала, что отдаст денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, когда перепродаст ее карту, на что та согласилась. Данной девушкой, у которой она купила вышеуказанную банковскую карту, оказалась несовершеннолетняя Свидетель №1 жительница ст. Старощербиновской. После этого Куликова А.Д. добровольно без какого-либо давления, написала явку с повинной. Также у Куликовой А.Д. находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая несовершеннолетней Свидетель №1, которую она приобрела у Свидетель №1, которая в последующем была изъята у Куликовой А.Д. Свою вину Куликова А.Д. по факту покупки вышеуказанной банковской карты у несовершеннолетней Куликовой А.Д. с целью последующей перепродажи признала полностью.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щербновскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, получена оперативная информация о том, что Куликова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается скупкой банковских карт на территории Щербиновского района с целью дальнейшей перепродажи банковских карт неустановленным лицам для совершения мошеннических действий с помощью данных карт (том 1, л.д. 7);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Куликова А.Д. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старощербиновской у девушки купила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая откликнулась на ее объявление. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она той обещала отдать после перепродажи ее банковской карты. Вину свою признает в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 11-13);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Куликовой А.Д. в установленном законом порядке осмотрен кабинет № ОУР расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Куликова А.Д. указала на мобильный телефон «Iphone 12 mini» на котором имеется мобильное приложение «Телеграмм» с телеграмм каналом «SK» принадлежащим Куликовой А.Д. с объявлением от ДД.ММ.ГГГГ «срочно: сегодня Ейск Сбер 6к. 18+, Альфа 5к. 18+, завтра Старощербиновская, по несовершеннолетним уточнение в лс», участвующая в осмотре Куликова А.Д. пояснила, что всю переписку по факту продаж карт она удалила. Также Куликова А.Д. указала на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № «Ekaterina Soloveva», которую она приобрела у несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей перепродажи третьему лицу. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д. 18-24);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетней Свидетель №1 в установленном законом порядке осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 указала, на мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» на котором имеется мобильное приложение «Телеграмм», участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что удалила телеграмм канал «SK», а также удалила всю переписку с Куликовой А.Д. (том 1, л.д. 25-31);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Куликовой А.Д. в установленном законом порядке осмотрена территория прилегающая к магазину «Пивко», расположенному по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Куликова А.Д. пояснила, что на указанной территории ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приобрела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Свидетель №1 с целью последующей перепродажи третьему лицу. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 40-47);
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, у подозреваемой Куликовой А.Д. изъят мобильный телефон «Iphone 12 mini» (том 1, л.д. 83-86);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: <адрес> установленном законом порядке осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя несовершеннолетней Свидетель №1, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Куликовой А.Д., которая была приобретена Куликовой А.Д. для последующей передачи третьему лиц. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 63-66);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, д. 25, в установленном законом порядке с участием подозреваемой Куликовой А.Д. осмотрен мобильный телефон «Iphone 12 mini», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенному по адресу: <адрес>, у подозреваемой Куликовой А.Д. В ходе осмотра телефона «Iphone 12 mini», имеется мобильное приложение «Телеграмм», зайдя в указанное приложение, имеется телеграмм канал «SK», зайдя в указанный телеграмм канал, имеются разные видео, фотографии, каких-либо объявлений по факту скупки банковских карт и переписки с несовершеннолетней Свидетель №1 не обнаружено. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Iphone 12 mini», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 87-91);
- вещественными доказательствами: - банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая Свидетель №1, хранящаяся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 66-67); - мобильный телефон «Iphone 12 mini» возвращенный законному владельцу Куликовой А.Д. (том 1, л.д. 91-93).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Куликовой А.Д. в совершении преступления полностью установленной и доказанной.
Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Суд в основу приговора кладет оглашенные показания Куликовой А.Д., данные ею на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.10, а также свидетеля Свидетель №2, суд также признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей имеются какие-либо основания оговаривать подсудимую Куликову А.Д.
Квалификация действий Куликовой А.Д. основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий подсудимой не усматривается.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях Куликовой А.Д. не установлено.
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Куликовой А.Д. в совершении преступления, и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 187 УК РФ, так как она совершила приобретение лицом, не являющимся стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из коростной заинтересованности.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Куликовой А.Д., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.
Согласно бытовой характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Ф.И.О.11, подсудимая Куликова А.Д. за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. В ходе беседы с соседями установлено, что подсудимая поддерживает посредственные отношения, жалоб не поступало, общественный порядок не нарушает, ранее к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима (том 1, л.д. 186).
По информации ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, Куликова А.Д. на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.
По информации ГБУ РО «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, Куликова А.Д. под диспансерным наблюдением врача – психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» не находится.
Куликова А.Д. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, относящееся к тяжкому преступлению.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, относится к категории детей-сирот.
Обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Куликовой А.Д., в судебном заседании не установлено.
Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершённого Куликовой А.Д., преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимой Куликовой А.Д., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения подсудимой в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы, поскольку подсудимая не имеет постоянного места работы. При этом исправление подсудимой Куликовой А.Д., по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным назначить Куликовой А.Д, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 187 УК РФ.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновной, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Суд не усматривает оснований для применения к Куликовой А.Д. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
В силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Iphone 12 mini», принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 187 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Самохвалова А.В. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с Куликовой А.Д., в Федеральный бюджет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Куликову АД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куликову АД обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию и дополнительному наказанию, частично сложить наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Куликовой АД наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куликову АД обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Куликовой АД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Мобильный телефон «Iphone 12 mini» - возвращенный собственнику Куликовой А.Д. (л.д. 91-93) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (обратить) в собственность государства.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Самохвалова А.В. за защиту Куликовой А.Д. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с осужденной Куликовой А.Д. в пользу Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Соловьевой Е.А., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 66-67)- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Квитовская