ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Старощербиновская 31 марта 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Блиновой О.Е, с участием:
помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимой Безвершенко Т.П., адвоката Самохвалова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Безвершенко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, замужем, пенсионер, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безвершенко Т.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным Законом РФ "О полиции" от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Статьями 12 и 13 Федерального Закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
На основании приказа начальника ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.34 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.35 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Щербиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ф.И.О.36 является должностным лицом, которое в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, должностной инструкцией, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.
Согласно графика выхода, на службу личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району, утвержденному врио заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.37 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.38 находилась при исполнении своих должностных обязанностей и несла свою службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, участковая уполномоченная полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.39 будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыла в здание мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, по адресу: <адрес> с целью дачи показаний по существу рассмотрения административного дела в отношении Безвершенко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершенного последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.
Далее, Ф.И.О.41 была приглашена в зал судебного заседания, судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, где также находилась и Безвершенко Т.П. В ходе судебного заседания, Ф.И.О.42 стала давать показания по существу административного правонарушения, совершенного Безвершенко Т.П., что последней не понравилось, в связи с чем, между Ф.И.О.43. и Безвершенко Т.П. произошел словесный конфликт, т.к. последняя стала высказывать свое недовольство по поводу трудовой деятельности Ф.И.О.44. непосредственно после удаления суда из зала судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут судья мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края объявил перерыв судебного заседания, после чего вышел из зала судебного заседания, где оставались Ф.И.О.45 и Безвершенко Т.П., в этот момент у последней возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Ф.И.О.46 находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью реализации которого, Безвершенко Т.П., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватила кистью своей правой руки за лицо УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Щербиновскому району Ф.И.О.47., причинив потерпевшей своими действиями физическую боль.
Затем, Безвершенко Т.П. отпустила свою руку, и Ф.И.О.48 смогла отойти от нее на безопасное расстояние, после чего конфликт был окончен, так как Ф.И.О.49. покинула здание мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, по адресу: <адрес>
Своими противоправными действиями Безвершенко Т.П. причинила Ф.И.О.50 телесные повреждения в виде осаднения кожи левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что зафиксировано надлежащем образом непосредственно сразу после произошедшего.
О совершении вменяемых в вину Безвершенко Т.П. действий в отношении Ф.И.О.51. свидетельствуют следующие доказательства.
В судебном заседании подсудимая Безвершенко Т.П. пояснила, что за 70 лет никогда ни с кем не судилась за все свои годы, никогда ни с кем никаких не было неприязненных отношений, а как только появилась Ф.И.О.52 это соседка на квартале, началось, она на всех кричит: «Всех пересажаю, всех пересужу, всех мой зятек в психушку отправит», также на рынке она начала её, Безвершенко, обзывать по-разному, через 5 минут вызвала Ф.И.О.53 «Ф.И.О.54, сюда выезжай». Ф.И.О.55 через 5 минут, буквально, приехала, не было опроса ни моих свидетелей, ни самой Безвершенко, как Ф.И.О.56 её обзывала, говорила, что скоро «сдохнет» на сына говорила. ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней, как с сыном случилось горе, её, Безвершенко Т.П., вызвал мировой судья, они с мужем приехали, она зашла, при этом Ф.И.О.57 мировой судья, сказал, что суда никакого не будет, это не суд. Безвершенко Т.П. задала вопрос, почему её свидетелей нет, не опросила участковая, судья на это сказал, что они просто побеседуют. Помощник прокурора был Ф.И.О.58.
ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим супругом Безвершенко Н.Г. они приехали к мировому судье судебного участка № 225 Ф.И.О.59 для участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении, о том, что она якобы оскорбила Ф.И.О.60. Судебное заседание началось в 14 часов 30 минут, она мировому суде заявила ходатайство о вызове её свидетеля, судья удовлетворил ходатайство и сделал перерыв в заседании и сказал, чтобы она доставила свидетелей своих. Она со своим супругом Безвершенко Н.Г. поехали за свидетелем Ф.И.О.61 Приехали в суд примерно в 15 часов 10 минут, суд после перерыва начался согласно протоколу судебного заседания мирового судьи Ф.И.О.62 ДД.ММ.ГГГГ в 17:25. Потом судья начал допрашивать свидетеля, которого Ф.И.О.63, никто ее не предупредил, второго свидетеля они не смогли привезти. Он Ф.И.О.64 допрашивал около 10 минут, потом начал допрашивать участковую Ф.И.О.65, она начала давать показания, что ее вызвали на рыночную площадь по просьбе, вызывала Ф.И.О.66 неповторимая теща, пусть грубо с её стороны, только бывшая, господина Ф.И.О.67, который должен всех отправить, а потом засудить всех. Начали допрашивать участковую, которая объяснила, что ее вызвали, потом начала про старшего сына её, Безвершенко Т.П., говорить, с которым случилось горе, он прослужил 18 лет, также с высшим образованием, как и младший сын, она начала очернять его «Вот, выгнали твоего сына из полиции», на что Безвершенко ей сказала, «Как выгнали?», она говорит: «Выгнали, выгнали», «Я все за всех знаю». Она, Безвершенко, Ф.И.О.68 вопрос задала: «Откуда Вы знаете моего сына, ему 48 лет», на что та сказала: «Я все за всех знаю». Безвершенко спросила её: «Скажите, за что его выгнали?», та сказала уволили, на что Безвершенко сказала Ф.И.О.69: «За что его могли уволить, он уже 18 лет, ему 2 года осталось», та сказала, «Ну, уволился», на что Безвершенко Т.П. пояснила: «Уволился или уволили?». Ему сделали на колени операцию, и ему год хотя бы сказал профессор, что нельзя нагружать коленный сустав, она тогда промолчала, когда ей это сказала Безвершенко, пояснила, что справку может предоставить, на что Ф.И.О.70 засмеялась, и все начали смеяться. Безвершенко сказала судье: «Остановите ее, мне плохо, пусть она не очерняет память, он возле меня сейчас стоит, только 10 дней, он все слышит и не может защитить меня как память». Он понял, что ей, Безвершенко, уже плохо, голову опустил, а Ф.И.О.71 хохотала, на что она сделала замечание со словами «Вы же сама мать, мне тут плохо», а она еще сильнее начала смеяться, он голову опустил. Она, Безвершенко Т.П. хотела присесть, в глазах у неё потемнело, она упала, мимо стула села, стул отодвинулся и загремел, и муж забежал так как двери были открыты, дал таблетку, которую сам пил после двух инфарктов, а Ф.И.О.72 продолжала смеяться. Она, Безвершенко Т.П. была заслуженным воспитателем, родители приходили к следователю Ф.И.О.73, чтобы принести отзывы о ней. Почти 40 лет не каждый бы выдержал каждую минуту отвечать за жизнь чужих детей. Муж сделал замечание, говорит: «Что ж вы делаете? Вы же видите, что ей плохо». Потом, после Ф.И.О.74 стали опять Ф.И.О.75 допрагивать, повторно она давала показания, допрашивали ее около 10 минут. После допроса свидетеля Ф.И.О.76, судья Ф.И.О.77 начал исследовать материалы дела, объяснения свидетелей, копии паспорта, рапорт, все документы по делу, это продолжалось около 10-15 минут, наверное. Потом мировой судья Ф.И.О.78 ушел в совещательную комнату около 18 часов, может, в 17:50, не меньше, около 18 часов, пока 10 минут одну, 10 минут другую. Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ есть в деле. Когда судья ушел в совещательную комнату, она, Безвершенко, встала из-за стола за которым сидела, оперлась правой стороной, правым плечом, правой руки о дверной проем входной двери. В зал судебного заседания зашел Ф.И.О.79, возле него остановился её муж, Ф.И.О.80 стоял посередине между ними, Ф.И.О.81 стояла метров в двух от неё, возле стола судьи, она вышла из-за трибуны и остановилась возле судьи. После этого Ф.И.О.82 начала ей говорить повторно: «Вот видишь, все равно получишь штраф по делу, смертью сына не прикроешься». Это можно повторно говорить матери, 10 дней назад захоронившую 48-летнего сына. Она, Безвершенко, подняла руку и сказала ей: «Да замолчи, он рядом возле меня стоит». Разве можно матери говорить, что смертью прикрываешься. Несколько раз махнула рукой со словами «Замолчи, замолчи, ты же сама мать, перестань очернять память моего сына, он у нас достойный был сыном», начала плакать, и её начал успокаивать её супруг Безвершенко. До Ф.И.О.83 она, Безвершенко, не дотрагивалась, была на расстоянии от нее не меньше двух метров, и не причиняла ей никакого насилия, Безвершенко её оговаривает, свидетель Ф.И.О.84 является заинтересованным лицом. Сначала, когда судья зашел, Ф.И.О.85 говорит: «Она до меня вот так дотронулась», она не говорила, что ударила, а муж подсудимой спрашивает: «Дотрагивалась до Ф.И.О.86 жена моя?», а Ф.И.О.87 говорит: «Нет, не дотрагивалась, я этого не видел» - вот его слова, самые первые, что он ответил. А потом, как он в прошлый раз говорил: «Она махнула рукой», и на опросе, он тоже сказал, что махнула рукой перед ее лицом. Он так и сказал, что ничего на лице у Ф.И.О.88 не видел. Дальше все оставались, Ф.И.О.89 осталась, Ф.И.О.90, а они с мужем зашли в комнату, в которой находилась их свидетель Ф.И.О.91 забрали её и вышли. Как она могла до Ф.И.О.92 дотронуться правой рукой, если была оперта правой стороной об дверной проем. Потом судья Ф.И.О.93 зачитал постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с постановлением она не согласна. Далее они Ф.И.О.94 забрали, и вместе с супругом поехали домой. Выходя из здания, где находился суд, стоял судебный пристав Ф.И.О.95, который спросил: «Все закончилось?», они ответили, что да, закончилось, он пошел подниматься. Считает, что Ф.И.О.96 не исполняла обязанности сотрудника после допроса, была уже свободна, уже было 18 часов где-то, и к ней больше не было никаких вопросов. Это было за пределами рабочего времени, так как это имеет существенное отношение по делу. Её, Безвершенко, обвиняют в том, что она применила насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, при том, что это было не рабочее время, оно было закончено.
По факту она не согласна с действиями Ф.И.О.97, которая выносила процессуальные решения по её заявлениям в отношении соседки Ф.И.О.98 Проверки Ф.И.О.99 не проводила, протокол не составляла, что подсудимая обжаловала в прокуратуру. Считает, что Ф.И.О.100 её оговаривает по просьбе Ф.И.О.101 потому что Ф.И.О.102 сказала в присутствии людей: «Настя, тебе мой зять в любое время поможет». При этом Ф.И.О.103. это соседка, которая рядом с ней живет и Ф.И.О.104 она в присутствии рыночных людей, говорит: «Тебе в любое время мой зять поможет», это ее слова. Как связаны между собой Ф.И.О.105 и потерпевшая Ф.И.О.106 подсудимая не пояснила, сказала, что у них началась дружба и Ф.И.О.107 является по первому её вызову и по просьбе Ф.И.О.108 оговаривает, не оговаривает, что не скажет, все выполняет, не идет, протоколы не составляет. Считает, что следствие неполно проведено, поздно сделан запрос о наличии видеозаписи с камер видеонаблюдения,
К протоколу судебного заседания приобщена речь подсудимой с представленными в обоснование позиции светокопиями.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.109. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно графику, заступила на дежурство, около 17:00, примерно, ей позвонил помощник судьи судебного участка № 225 Ф.И.О.110, сказала, что рассматривается административный материал, который она собирала примерно в ДД.ММ.ГГГГ года для дачи показаний по обстоятельствам в рамках данного административного материала. Материал в отношении Безвершенко Т.П. по факту оскорбления гражданки Ф.И.О.111 на рыночной площади. Во время судебного заседания Безвершенко вела себя агрессивно в её сторону, постоянно перебивала, в том числе и в отношении судьи она вела себя так же, постоянно перебивала, мешала ходу судебного процесса. Безвершенко Т.П. много чего говорила. Говорила, что она сорвет с неё погоны, что она Ф.И.О.112) постоянно ее оговаривает, что её процессуальные действия неверные. Она Ф.И.О.113) ей неоднократно говорила, что если имеются возражения, если она не согласна с вынесенным решением, в том числе по «отказным» материалам, которые она ранее выносила они подлежат обжалованию (поскольку у них конфликт идет с начала ДД.ММ.ГГГГ, еще в ДД.ММ.ГГГГ, когда было первое заявление Безвершенко Т.П. о краже рыбы, она (Ф.И.О.114 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за этого у них с ней начались конфликтные отношений, потому что она не согласна). Безвершенко неоднократно приезжала к ней, неоднократно высказывала недовольство, мешала её служебной деятельности. Она Ф.И.О.115) ей по-нормальному говорила, что не имеет права отменить свои решения. На данном судебном заседании то же самое началось, Безврешенко Т.П. говорила, что она Ф.И.О.116) неправомерно выносит решения, что потерпевшая и Ф.И.О.117 в каких-то отношениях, хотя они с ней познакомилась только в ДД.ММ.ГГГГ Безвершенко Т.П. говорила, что она, Ф.И.О.118, неправильно допросила свидетелей по оскорблению в ходе судебного заседания, что Безвершенко Т.П не нравится служебная деятельность Ф.И.О.119. Далее, когда судья Ф.И.О.120 объявил о переносе судебного заседания, сам судья вышел, там трибуна была, а она (Ф.И.О.121) последовала за ним, Безвершенко находилась примерно возле своей трибуны, расстояние между ними было примерно два метра. Но в тот момент, когда Ф.И.О.122 выходила, Безвершенко Т.П. была на своём месте, а затем приблизилась и нанесла мне телесные повреждения одной рукой, а именно схватила за лицо, в районе носа, обеих щек, и также пальцем попала в глаз, при этом Безвершенко Т.П. что-то говорила, но что, Ф.И.О.123 не запомнила, была в «шоке» от происходящего.При этом присутствовал пристав Ф.И.О.124 он стоял в дверях, в проеме, также муж Безвершенко. Ф.И.О.125 сразу подошел, стал препятствовать дальнейшему развитию конфликта, муж ее стоял где-то на заднем фоне, примерно, в полуметре от нас. Ф.И.О.126 предотвратил конфликт, вернулся судья обратно, потому что она Ф.И.О.127) кричала, потом пришел судебный пристав Ф.И.О.128. После случившегося Ф.И.О.129 поехала в ЦРБ, чтобы зафиксировать телесные повреждения. От действий Безвершенко она испытала физическую боль. У Ф.И.О.130 были щеки повреждены, были стерты кожные покровы, травмированы просто, также она попала ей в глаз, он болел. На вопрос подсудимой почему у Ф.И.О.131 не было на груди видеорегистратора «Дозор» потерпевшая пояснила, что у неё был «Дозор» при себе в тот момент, но поскольку она зашла в судебное заседание, то отключила его, поскольку нельзя записывать судебное заседание без согласия судьи.
На вопрос подсудимой о том, какой рукой она якобы причинила повреждения потерпевшей, и чем именно, какой частью руки, потерпевшая сказала, что полагает, что это было сделано ногтем, подушечкой, как по логике, какой рукой затрудняется сказать. Супруг Безвершенко Т.П, присутствовал, но при нападении самом, когда она совершила нападение, он стоял сзади, когда именно он зашел, не может сказать, он был в дверях, видел ли он точно, Ф.И.О.132 не знает. Судебный пристав Ф.И.О.133 был, стоял Ф.И.О.134 между нами, и муж Безвершенко стоял, еще ей говорит: «Как? Я же рядом стою. Ф.И.О.135 я возле тебя стою?», Ф.И.О.136 говорит: «Да, посередине я стою, тут Т.П. стоит», в показаниях Ф.И.О.138 точно так сказал.
По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон оглашены показания потерпевшей Ф.И.О.139 в части противоречий о том, какой рукой были нанесены повреждения, согласно которых Безвершенко Т.П. схватила её за лицо своей правой рукой с силой за лицо таким образом, что поцарапала обе щеки, а также своим пальцем попала ей в левый глаз. От действий Безвершенко Т.П. Ф.И.О.140 закричала, почувствовала сильную боль в области левого глаза и щек. Далее сразу подошел судебный пристав Ф.И.О.141, который встал между ними таким образом, чтобы пресекать возможные неправомерные действия Безвершенко Т.П.
Данные показания Ф.И.О.142 подтвердила в полном объеме.
Относительно нанесенных повреждений Ф.И.О.143 добавила, почему по её мнению не было видно телесных повреждений. Безвершенко Т.П. схватила её, там не сильное нажатие было, на лицо был нанесён тональный крем, пудра, это не смертельные повреждения, крови не было, там были стерты покровы, и были покраснения. Когда она приехала в ЦРБ, они салфеткой стерли все, там были покраснения и стерты кожные покровы, также, когда она потом пришла на судмедэкспертизу, там уже были царапины, то есть царапина проявилась. Кроме того, когда она нанесла телесные повреждения, она, Ф.И.О.144, сразу закричала и сразу пошла, она сказала: «Я поехала в ЦРБ», там не стояла, с Ф.И.О.145 не разговаривала, ему ничего не показывала, примерно через 20 минуты я уже в ЦРБ была.
На вопрос подсудимой, являлось ли время после 18 часов и её допроса рабочим, пояснила, что заступила, как обычно, утром на службу, в 17 часов ей раздался звонок от помощника судьи, она была приглашена, соответственно, поехала, чтобы выступить в качестве свидетеля, после уже поехала в ЦРБ. Она была с пистолетом, была с «Дозором», была в оформленном обмундировании, согласно чего заступила. Она не сдала пистолет в 17:30, потому что находилась на судебном состоянии, и не могла это сделать физически. Если такие ситуации бывают, если, допустим, она на вызове, бывает такое, что она на вызов приезжает в 17 часов и сдаёт тогда пистолет только в 20 часов вечера, когда преступление какое-то случилось, такое бывает. Нет такого, что в 17.30 она сдает оружие, переодевается и сразу гражданский человек. Она бывает до 22, до 23 часов, если случилось преступление, то и оружие сдаёт уже не согласно графику.
С разрешения председательствующего подсудимая пояснила, что не трогала Ф.И.О.146 за лицо. Судебный пристав Ф.И.О.147 вышел на улицу, когда случилось то, что говорит Ф.И.О.148. Они выходили, а Ф.И.О.149 говорит им: «Уже закончилось?», он им вопрос задал, говорит: «А то я сразу вышел и внизу все время стоял». Это видела Ф.И.О.150, муж Ф.И.О.151, присутствовал один Ф.И.О.152. Ф.И.О.153 узнал всё с его слов. Подсудимая пояснила, что написано, что она правой рукой причинила повреждения Ф.И.О.154. Она, Безвершенко, стояла, опершись о косяк дверей, Ф.И.О.155 между ними, крайний её муж и правой рукой она никак не могла этого сделать. На вопрос суда Безвершенко Т.П. одинаково ли та владеет правой и левой рукой, пояснила, что правой и левой рукой, судя по всему, одинаково владеет. Подсудимой непонятно с какими повреждениями Ф.И.О.156 поехала в ЦРБ, при том, что у неё было «чистое лицо», о чём на очной ставке свидетельствовал и Ф.И.О.157, пояснявший, что лицо у нее чистое было, он ничего на лице не увидел.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.158. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он обеспечивал безопасность в зале заседания, когда рассматривали административный материал в отношении Безвершенко Т.П., было судебное заседание, в котором он присутствовал, но не весь процесс. В зал суда он сам зашел, судья вышел, и он зашел, потому что остались еще люди, судья объявил перерыв, вышел из кабинета, а его напарник Ф.И.О.159 вышел.
Вышел сначала судья, потом Ф.И.О.160., а он, Ф.И.О.161, зашел в зал заседания. Безвершенко Т.П. разговаривала с участковой Ф.И.О.162., была конфликтная ситуация, не помнит точно в связи с чем, но Безвершенко Т.П. сказала Ф.И.О.163 «Ты врешь» и рукой, ладонью задела Ф.И.О.164. по лицу, по щеке, ударила, получается махнула. На вопрос, какие были телесные повреждения, пояснил, что не может сказать, не видел. Ф.И.О.165. на это сказала: «Она меня ударила» и покинула зал заседания. На вопрос, в связи с чем Безвершенко Т.П. ударила Ф.И.О.166 и что при этом Безвершенко Т.П. говорила, сказал, что последняя сказала «она врёт». В судебном процессе когда Ф.И.О.167 давала показания, он не присутствовал, был в коридоре. После инцидента с Безвершенко Т.П., в ходе которого она ударила потерпевшую, последняя покинула зал судебного заседания. После того как Безвершенко Т.П. ударила потерпевшую, он, Ф.И.О.168., предпринял действия, чтобы остановить конфликт, подошел сразу и встал между Ф.И.О.169 и Безвершенко. Оснований полагать, что Безвершенко Т.П. продолжит свои действия – не было, так как он уже встал между ними. Ему известно, что в ходе судебного заседания Безвершенко Т.П. нарушала порядок, замечания были Т.П. от судьи, что перебивала Ф.И.О.171, не давала ей сказать, слышал это находясь в коридоре, дверь была открыта. Судебное заседание началось в 14:30, а закончилось уже в 18:00, где-то в 17:30 может и произошли данные события.
На вопрос подсудимой: ДД.ММ.ГГГГ года в зале мирового судьи судебного участка № 225, где находилась она, где находилась потерпевшая Ф.И.О.172, где находился Ф.И.О.173., свидетель пояснил, что вначале Безвершенко Т.П. сидела за столом, а Ф.И.О.174 за трибуной давала показания. После того как судья вышел, Ф.И.О.175 вышла из-за стойки, из-за трибуны, и встала возле стола судьи, Безвершенко стояла возле своего стола, метр расстояния между ними было, он, Ф.И.О.176 стоял напротив Безвершенко Т.П., и в момент, как подсудимая ударила её, он, Ф.И.О.177 подошел и встал между ней и потерпевшей. Безвершенко сама подошла и сделала шаг по направлению к потерпевшей и тогда ударила. Мужа Безвершенко Т.П. он не видел, но видел в коридоре в ходе судебного заседания. Падала ли в процессе от плохого самочувствия Безвершенко Т.П., он не видел. На вопрос подсудимой, видел ли он повреждения на лице Ф.И.О.178, сказал, что не видел поскольку не всматривался.
Подсудимая с разрешения председательствующего пояснила, что в ходе того судебного заседания она задавала вопросы, спрашивала мирового судью, почему участковая не опросила её свидетелей и её саму не опросила. С разрешения председательствующего подсудимая пояснила, что стояла она, Ф.И.О.179 между ними стоял, и муж её стоял. Стояли втроём, когда потерпевшая сказала: «Она до меня дотронулась», а муж спросил: «Ф.И.О.180, дотрагивалась моя жена до нее?» А Ф.И.О.181 сказал, нет, не видел, о чем говорил и следователю на следствии. Следовать спрашивал свидетеля, видел ли он на лице у Ф.И.О.182 повреждения, тот сказал, что нет, не видел, лицо у нее чистое было.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.183. пояснила, что трудится на рыночной площади, Безвершенко бывший воспитатель её сына.
Они на рыночной площади вместе, она на социальных местах находилась, а Ф.И.О.184 в рыночной палатке работает, поэтому всегда, когда проходила, они общались, потому что знакомы давно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Безвершенко Т.П. с мужем приехали к ней домой, это было где-то в начале шестого, попросили проехать с ними в мировой суд и выступить в качестве свидетеля по поводу конфликта с Ф.И.О.185, который произошел при ней. Ф.И.О.186 в соседней рыночной палатке работала. У них сложные отношения соседские, Т.П. неоднократно рассказывала, как у них все сложно. Она рассказывала о том, что Ф.И.О.188 накануне на нее кричала, Т.П. её словами рассказывала, что всякой нецензурной бранью и так далее. В этот момент Ф.И.О.189 находилась на месте, она услышала это все, вышла, у них завязался словесный конфликт, и Ф.И.О.190 при этом присутствовала. Вечером, в семнадцать с лишним они приехали в зал суда, нас в комнату ожидания посадили, минут через 10 позвали в зал заседания, судья задал вопросы, она, Ф.И.О.191, ответила, ей сказали, что она может быть свободна и она снова пошла в комнату ожидания, подождать, пока освободится Т.П., чтобы они её домой отвезли. Минут через 10 прошла мимо сотрудница полиции в форме, она мне не знакома. Спустя какое-то время шум какой-то в коридоре, потом она услышала женский выкрик: «Она меня ударила, она меня ударила» и шум. Через некоторое время сотрудник полиции ушла на выход. Через 10 минут где-то подошла Т.П., они вместе вышли на улицу, сели в машину, поехали домой, по пути она рассказала о том, что это была участковая по их делу с Ф.И.О.194 Ф.И.О.195, они уже в коридоре разговаривали, и Ф.И.О.196 ей при разговоре сказала, что хватит прикрываться смертью сына. На что Т.П. говорит: «прекрати, прекрати», не касаясь, махала рукой перед собой, рост у нее небольшой. На слова участковой, что ее ударили, она пояснила Ф.И.О.198, что говорила Ф.И.О.199 «прекрати, прекрати!», махала рукой перед лицом, т.е. на фразу, что хватит прикрываться смертью сына была её реакция, то есть Безвершенко Т.П. не трогала Ф.И.О.200. Они приехали домой, она вышла и ушла, и они поехали. То есть она, Ф.И.О.201 не видела, что там происходило, и не слышала дословно, кроме тех двух выкриков. На конфликты между Ф.И.О.202 и Безвершенко последняя ей не жаловалась, только рассказывала о конфликтах с Ф.И.О.203. Когда находилась в комнате ожидания, не слышала ничего кроме тех двух выкриков, даже не знает, насколько это далеко было, хоть дверь в комнату ожидания была открыта. Был шум, что-то кому-то говорили, я не слышала даже о чем, криков Безвершенко не слышала. Показания дала быстро, минут 10.
Ввиду противоречий в показаниях свидетеля при отсутствии возражений сторон оглашены показания Ф.И.О.204, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точно указать не может, так как не помнит, к ней домой приехала ее знакомая - Безвершенко Т.П. совместно со своим мужем, которые попросили ее съездить с ними в мировой судебный участок № 225 Щербиновского района, для того, чтобы дать показания по существу административного дела рассматриваемого в отношении Безвершенко Т.П. по факту клеветы на гражданку Ф.И.О.205., Далее по просьбе Безвершенко Т.П. она села к ним в автомобиль, после чего они направились в мировой судебный участок № 225 Щербиновского района, расположенный по адресу: <адрес> По приезду она совместно с Безвершенко Т.П. зашли в зал судебного заседания, куда также зашел судья, который стал расспрашивать ее по существу административного дела. После того как она рассказала судье как все было на самом деле, ее отпустили и так как ей не на чем было добираться до дома, она стала ожидать Безвершенко Т.П. в комнате ожидания, где также находился и муж последней. Также ей стало известно о том, что в суд должна была прибыть участковая полиции, которая проводила проверку по данному факту, а именно по клевете со стороны Безвершенко Т.П. Дверь в комнату ожидания была открыта, в связи с чем она видела, как мимо нее по коридору прошла девушка, которая как она поняла зашла именно в зал судебного заседания. Далее практически сразу же она стала слышать, как между Безвершенко Т.П. и девушкой, зашедшей в зал, как она поняла это и была участковая, стал происходить словесный конфликт, при этом они общались на повышенных тонах. В этот момент из комнаты ожидания вышел супруг Безвершенко Т.П., который как она поняла направился в сторону зала судебного заседания. В суть самого конфликта она не вдавалась и просто сидела в комнате ожидания, где ждала пока закончиться судебное заседание, чтобы в последующем Безвершенко Т.П. совместно со своим супругом отвезли ее домой. Далее в какой-то момент она услышала, как участковая полиции несколько раз закричала: «Она меня ударила», при этом она по-прежнему не вникала во все происходящее, а просто ожидала Безвершенко Т.П. Буквально через непродолжительное время, она увидела, как девушка участковая быстрым шагом, проследовала мимо комнаты, в которой она сидела, в сторону выхода из здания суда. Спустя еще некоторое время кней подошла Безвершенко Т.П. и ее супруг, после чего они проследовали к их автомобилю, и они стали отвозить ее домой. По пути следования Безвершенко Т.П. стала рассказывать о том, что в ходе судебного заседания между Безвершенко Т.П. и участковой полиции произошел конфликт, в ходе которого участковая сказала в адрес Безвершенко Т.П.: «Что вы прикрываетесь смертью сына?», после чего Безвершенко Т.П. стала говорить участковой, чтобы та замолчала, при этом как пояснила сама Безвершенко Т.П. в этот момент последняя стала махать своей рукой, на уровне своей головы. Со слов Безвершенко Т.П. саму участковую она не трогала и никаких телесных повреждений ей не причиняла. Обо всем этом ей было известно только со слов Безвершенко Т.П., била ли последняя участковую полиции в зале судебного заседания ейне известно. Также она не присутствовала при конфликте между Безвершенко Т.П. и участковой полиции, произошедшем в зале судебного заседания, но слышала крики, так как в этот момент ожидала Безвершенко Т.П. в соседней комнате.
Свидетель показания поддержала, подтвердила, что подпись в протоколе допроса её.
Вместе с тем, на вопрос прокурора о том, что, давая показания в настоящем судебном заседании Ф.И.О.206 пояснила, что не слышала никаких криков относительно происходящего, после того, как девушка полицейская зашла в помещение зала судебного участка, что ничего не происходило. Тем не менее, в оглашенных показаниях Ф.И.О.207 указывает, что происходил конфликт, что она слышала, как между именно Безвершенко и этой девушкой он происходил в зале судебного заседания, что доносились крики на повышенных тонах в связи с чем возник вопрос, какие показания более верные, свидетель Ф.И.О.208 первоначально предположила, что те, которые она дала в настоящем заседании, а не в ходе следствия. Наверное, которые сейчас. При этом пояснила, что в день дачи показаний следователю вероятно они были более верные, был в крик «Она меня ударила», то, что огласил прокурор – верно. Крик: «Что Вы прикрываетесь смертью сына?», не слышала, это ей Безвершенко Т.П. рассказывала, знает об этих словах с её слов. О том, что Безвершенко махала своей рукой на уровне головы ей рассказала Т.П..
На вопрос Безвершенко Т.П. о том, что Ф.И.О.210 должна была слышать как Ф.И.О.211 кричала: «Прикрываешься смертью сына», она дважды это говорила, при этом Безвершенко просила Ф.И.О.212 остановить, на что та сказала, «Не прикрывайся смертью сына, все равно штраф получишь», Ф.И.О.213 пояснила, что этого не слышала.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.214. пояснил, что по поручению судьи Ф.И.О.215 участвовал в судебном заседании, где была Безвершенко, находилась участковая Ф.И.О.216 После окончания судебного заседания судья покинул зал, он тоже вышел из зала, это была скорее вторая половина дня. Судья покинул зал и он вышел в коридор. Потом сразу зашел Ф.И.О.217, это его напарник, буквально в это же время он находился в коридоре, услышал, как закричала Ф.И.О.218: «Ф.И.О.219, она меня ударила». Он, Ф.И.О.220, зашел в зал, спросил: «Что случилось?», Ф.И.О.221 говорит: «Меня ударила Безвершенко по лицу рукой». Ф.И.О.222 сразу после этого покинула судебный участок. Когда Ф.И.О.223 зашел, стоял и Ф.И.О.224, и Безвершенко напротив друг друга, он не помнит, слева или справа, он между ними стоял. У Ф.И.О.225 он ничего не спрашивал, она тоже ничего не говорила, только слышал, как она закричала: «Ф.И.О.226, она меня ударила». В дальнейшем у Ф.И.О.228 спрашивал что произошло, он говорил, что Безвершенко и Ф.И.О.229 начали конфликтовать, из-за чего, не знает. Когда он, Ф.И.О.230, участвовал в судебном заседании, они тоже постоянно «скандалили» друг с другом по поводу разбирательства административного материала. Ф.И.О.231 ему рассказывал, что Безвершенко ударила Ф.И.О.232 правой рукой по лицу, в область глаза левого, по щеке он сказал. С Безвершенко он не общался на эту тему. С Ф.И.О.233 уже в другой день виделся через 1-3 дня после случившегося, в полиции находился, получал оружие и увидел на ее лице покраснения, полоску красную. При этом он, Ф.И.О.234, у Ф.И.О.235 спросил: «Это тогда случилось, когда в зале судебного заседания тебе ударила Безвершенко?», она казала: «Да». Судья его пригласил в зал судебного заседания, как он полагает, т.к. постоянно в зале Безвершенко конфликтовала с Ф.И.О.236, судья делал неоднократно Безвершенко замечания по поводу поведения, чтобы она его не перебивала, поэтому он участвовал в данном заседании. В ходе судебного заседания Безвершенко Т.П. привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. Она не реагировала на замечения, потому что судья неоднократно ей делал их неоднократно, она все равно перебивала его. Из зала суда Безвершенко вышла после ситуации с Ф.И.О.237. Государственный обвинитель: Пока вопросов нет. Как Безвершенко Т.П. причиняла в тот период повреждения потерпевшей Ф.И.О.238, не видел, знает это со слов Ф.И.О.239 и со слов Ф.И.О.240, лично я не видел. Он видел, что у Ф.И.О.241 не было повреждений, когда она приехала в суд и на выходе не видел, видел позже и уточнил у неё в связи с чем они возникли, на что она пояснила, как указано выше.
С разрешения председательствующего подсудимая пояснила, что Ф.И.О.242 говорит, что она её ударила, она сказала: «Дотронулась до меня», был только Ф.И.О.243 судебного пристава Ф.И.О.244 не было минут 10-20, он был внизу. Они когда выходили, он был внизу, стоял, и спросил у них: «Уже закончилось заседание?». В прениях она все пересмотрит, вспомнит разногласия очень сильные.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.245. пояснил, что они с женой приехали в мировой суд № 225, в 14:30 началось заседание, жена ушла в зал судебного заседания, а ему сказал Ф.И.О.246 судья: «А Вы подождите, Вас вызовут потом». Он находился в коридоре, дверь в зал были открыты. В зале заседания находились судья Ф.И.О.247, помощник прокурора Ф.И.О.248 и его супруга. Жена задала вопрос, почему нет ее свидетеля Ф.И.О.249, с которой она находилась на рыночной площади только вдвоем. Судья Ф.И.О.250 дал согласие привезти свидетеля Ф.И.О.251, после чего они с женой поехал за ней. Приехали в суд примерно в 17:10, после чего жена с Ф.И.О.252 зашли в зал судебного заседания, а он остался в коридоре, где дверь была открытаФ.И.О.253 в суде пояснила, что его жена не оскорбляла Ф.И.О.254. Минут через 10 Ф.И.О.255 вышла из зала, а его супруга осталась в зале суда, где присутствовала участковая Ф.И.О.256. Ф.И.О.257 стала давать показания и стала очернять память 10-дневную сына их ушедшего из жизни, убитого в больнице, Безвершенко Т.П. попросила ее замолчать и начала плакать, на что Ф.И.О.258 ответила ей, не прикроешься смертью, памятью сына своего, прикрываешься. Жена просила судью, чтобы Ф.И.О.259 перестала очернять память сына, судья Ф.И.О.260 не реагировал и они начали смеяться, она начала провоцировать жену, то говорит, что сына выгнали из полиции, она говорит: «нет, не выгнали», то уволили, она говорит: «Нет, не уволили он сам уволился, откуда ты знаешь что его выгнали или уволили?», Ф.И.О.261 говорит: «Я все про всех знаю», человек такой, что все про всех знает, и начали вдвоем с Ф.И.О.262 смеяться. Это же надо, судья мировой потакает свидетелю или дознавателю потакает, смеются. Потом судья увидел, что он в дверном проеме стоит, опустил голову в мантию свою и продолжил смеяться. Он хотел его заснять, чтобы показать потом как судьи тут «правят балом». Он говорит: «Не надо снимать, ничего», я не стал этого делать. Потом услышал, что жене плохо стало, она позвала, слышал, что-то грохнуло, отходил от двери, от проема. А Ф.И.О.263 стоял там, оставался стоять. Он когда услышал шум стульев и крик «Ф.И.О.264 я зашел туда, помог жене подняться, посадил ее на стул и дал таблетку ей от сердца. Никто не реагировал даже, ни суд, ни Ф.И.О.265, чтобы воды дать или еще что-то, никому ничего не нужно, здесь только издевки делались, издевались над пожилым, уважаемым в районе человеком, которая заслужила это, воспитывая детей, полстаницы у нее знакомых здесь и по району знакомых много, тех, которые ее уважают, а у нас делают из нормальных людей, уважаемых в районе, преступников, а с наркодилеров делают уважаемых людей, так положено у нас. Ф.И.О.266 вместе с Ф.И.О.267 смеялись. Далее Ф.И.О.268 вышел из зала, а Ф.И.О.269 встала возле его стола, на расстоянии около двух метров. Там он, Безвершенко Н.Г., стоял, жена оперлась об этот дверной косяк, потом Ф.И.О.270 стоял. Ф.И.О.271 ее опять провоцировала, жена сказала: «Перестань память сына порочить, очернять», а она все равно продолжала. Жена руку подняла, но метра два было, как она могла до нее дотянуться. Она никак не могла до нее дотянуться. И он у Ф.И.О.272 спросил: «Ф.И.О.273, ты видел, что ее ударило или зацепило, или что?», он говорит: «Нет, не видел». Дело сфальсифицировано, у нас в районе беспредел, нужно заканчивать с ними. Потом Ф.И.О.274 вернулся, а Ф.И.О.275 ему говорит: «Она мне вот так сделала рукой» (делает движение ладонью руки около лица). А Ф.И.О.276 уже заставили говорить, что она ударила ее. Ф.И.О.277 сидела в комнате ожидания, двери были открыты. Она, значит, слышала, что она закричала, а то, что когда она провоцировала жену, она не слышала ничего. Ф.И.О.278 заставили это все делать, свидетелем сделали. Дознаватель продолжала смеяться и провоцировать, мол, прикрываешься смертью сына своего, все равно получишь штраф. Им хотелось так сделать, вот они начали ее провоцировать. По времени это закончилось или в 17:20, или 17:30, где-то вот так, наверное, может, около шести. Они забрали Ф.И.О.279 и повезли, а Ф.И.О.280 оставалась там, с судьей договаривалась, что можно предпринять по этому вопросу, она фальсифицировала свои действия. В ходе судебного заседания судья просил Безвершенко один раз удалиться, для чего он не знает. Ф.И.О.281 в ходе судебного заседания высказывала сведения, очерняющие память убитого сына. Говорила, что его, старшего сына выгнали из полиции, а жена говорит: «Нет, не выгнали». Это она говорила после судебного заседания, может и во время, лично слышал, я стоял возле двери. После того, как судья Ф.И.О.282 удалился из зала судебного заседания, в период с 17:00 и далее в зале оставалась Ф.И.О.283, жена его и Ф.И.О.284. Он, Безвершенко Н.Г., я стоял сбоку возле дверей, жена стояла, опершись правой рукой, потом Ф.И.О.285, и я в дверном проеме стоял. Слышал провокационные крики, от Ф.И.О.286, что его жена все равно получит штраф. При этом жена стояла, облокотившись правой рукой, потом Ф.И.О.287 стоял возле двери, а он в дверном поеме, двери были открыты в зале судебного заседания, то есть все стояли около дверей, а Ф.И.О.288 стояла, где-то в метрах двух, наверное в стороне. Расстояние между Ф.И.О.289, его супругой и Ф.И.О.290 было метра два, не меньше. Когда они ушли уже с женой, и забрали Ф.И.О.291 Ф.И.О.292 еще оставалась решать вопросы с Ф.И.О.293 судьей. Когда шел судебный процесс, двери открыты били и он вышел из комнаты ожидания, слышал как Ф.И.О.294 провоцировала его жену начала высказывать, что, сына их выгнали. Жена говорила, что один сын в полиции работал, и другой работал, но он не доработал, потому что у него была травма ноги, у старшего сына, он рассчитался оттуда. Стоять не мог на посту, ему операцию на колени делали.
Он никаких криков не слышал, и Ф.И.О.295 не могла слышать метров за 7-8, наверное, сидя в комнате ожидания. Она не могла этого слышать, если она не слышала даже того, что эта провоцировало ее, она этого не слышала, ее заставили сказать вот так, «А то ларек твой закроем». Здесь на фальши все построено, фальсифицируется все.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ф.И.О.296 который выдал справку № после осмотра Ф.И.О.297. ДД.ММ.ГГГГ года на предмет первичного осмотра и выявленных повреждений. Он является сотрудником Щербиновской ЦРБ, пояснил, что помнит Ф.И.О.298 в форме сотрудника полиции, которая обращалась с жалобами в области левого глазного яблока и в области щек. Установлен в области щек с обеих сторон линейный участок гиперемии кожи. Согласно его показаниям, выявленные у Ф.И.О.299 повреждения могли проявиться не сразу непосредственно после их причинения, всё индивидуально. Осаднение может держаться несколько дней либо проходить. Дальнейшую квалификацию осуществляет соответствующий эксперт, он производил её первичный осмотр.
О виновности Безвершенко Т.П. по предъявленному обвинению свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела:
- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрены копии дела об административном правонарушении № в отношении Безвершенко Т.П., по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полученных в здании мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края. В ходе осмотра в протоколе судебного заседания отражено, что Безвершенко Т.П. нанесла телесные повреждения участковой уполномоченной полиции Ф.И.О.300 Также согласно указанной стенограмме, данный факт подтвердил и судебный пристав Ф.И.О.301
- постановлении от ДД.ММ.ГГГГ копии дела об административном правонарушении № в отношении Безвершенко Т.П., по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела.
- копии дела об административном правонарушении №;
-рапорте об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП м ПДН ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.302., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время последняя находилась в зале судебного заседания мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, по адресу: <адрес> после чего к ней подошла Безвершенко Т.П. которая правой рукой схватила Ф.И.О.303 за лицо, от чего последняя испытала физическую боль (т. 1 л.д. 26);
- справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Ф.И.О.304. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, где на лице последней были выявлены телесные повреждения, а именно в области щек с обеих сторон линейные участки гиперемии кожи (т. 1 л.д. 37);
- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ года в 10.15 Ф.И.О.305 установлено следующее повреждение: осаднение кожи на левой щеке возле носа.
При обращении Ф.И.О.306. ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение Щербиновской ЦРБ, отмечено наличие в области щек с обеих сторон линейные участки гиперемии кожи.
Таким образом, Ф.И.О.307. причинено осаднение кожи левой щеки.
Механизмом образования вышеуказанных повреждений у гр. Ф.И.О.308 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. В механизме образования ссадины и имеет место воздействие с элементами скольжения.
Характер и морфологические признаки вышеуказанных повреждений у гр. Ф.И.О.309 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ
Повреждения у Ф.И.О.310 в виде осаднения кожи левой щеки, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью
Характер и локализация повреждения исключает возможность их образованияпри падении из положения стоя на плоскость.
- протоколе очной ставки между подозреваемой Безвершенко Т.П. и свидетелем Ф.И.О.311 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ф.И.О.312 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он, находясь в зале судебного заседания мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> видел как в ходе словесного конфликта между сотрудником ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.313 одетой в форменную одежду и Безвершенко Т.П., последняя схватилась ладонью своей правой руки за лицо Ф.И.О.314.
Подозреваемая Безвершенко Т.П. в ходе очной ставки показала, что частично не согласна с показаниями Ф.И.О.315 так как она действительно находилась ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в зале судебного заседания мирового судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, где у нее происходил словесный конфликт с сотрудником ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.316., при этом последнюю она не била и не причиняла Ф.И.О.317 каких-либо телесных повреждений.
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалов из дела об административном правонарушении.
- согласно ответа суда по запросу Ейского межрайонного СО СК РФ по Краснодарскому краю об отсутствии на сервере видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ года ввиду их хранения в течение трёх календарных дней.
Исследованы также:
- выписка из приказа начальника ОМВД России по Щербиновского района Ф.И.О.318 от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Ф.И.О.319 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Щербиновскому району.
- должностная инструкция УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.320., согласно которой на последнюю возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
- копия графика выхода на службу утвержденная Врио заместителем начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.321., согласно которому Ф.И.О.322., ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей.
По ходатайству защиты исследованы также письменные материалы:
- т. 2 л.д. 31-32 – копия протокола судебного заседания, где зафиксированы также кроме обстоятельств рассмотрения административного материла обращение к суду Ф.И.О.323 о том, что её ударила Безвершенко.
- т. 2 л.д. 54 – график выхода на службу личного состава участковых уполномоченных полиции, в том числе график службы Ф.И.О.324
- т. 1 л.д. 32-33 – рапорты судебных приставов на имя начальника судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Ф.И.О.325. и Ф.И.О.326. по факту того как Безвершенко схватила за лицо Ф.И.О.327.
О непосредственном исследовании вещественных доказательств ходатайств по делу не поступило.
Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Безвершенко Т.П. по вмененному эпизоду преступления в отношении Ф.И.О.328 являющейся сотрудником полиции, непосредственно в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей нашла свое полное подтверждение, полностью установлена и доказана. Не смотря на отрицание Безвершенко Т.П. своей виновности фактически в рукоприкладстве в отношении Ф.И.О.329., данной обстоятельство достоверно установлено показаниями самой Ф.И.О.330., пояснившей о том, что после судебного заседания Безвершенко Т.П. схватила её за лицо, причинив боль и повреждения кожного покрова, показаниями свидетеля Ф.И.О.331, явившимся очевидцем указанного обстоятельства, показаниями свидетеля Ф.И.О.332, также являющегося судебным приставом, слышавшим возглас потерпевшей Ф.И.О.333 от действий Безвершенко, показаниями свидетеля Ф.И.О.334, также слышавшей крики Ф.И.О.336, что было достоверно установлено в ходе судебного следствия. Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Доля А.А. наряду с выданной им после осмотра в ЦРБ потерпевшей Алексеенко уточнено, что повреждения на лице Ф.И.О.337 могли образоваться не сиюминутно после их причинения, проявиться позднее либо же напротив исчезнуть в зависимости от индивидуальных особенностей. При этом указанные пояснения Ф.И.О.338. согласуются в том числе и с утверждениями Безвершенко о том, что на лице Ф.И.О.339 при выходе из зала судебного заседания в день произошедшего не было повреждений, а также с доводами Ф.И.О.340, которые Безвершенко приводит в свою защиту о том, что он не видел повреждений на лице у Ф.И.О.341 при выходе из зала. При этом суд принимает оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.342, которые даны в ходе следствия относительно того, что она слышала возгласы «она меня ударила», полагая, что показания, согласно которым она ничего не слышала во время нахождения в комнате ожидания в здании суда направлены на защиту Безвершенко с целью избежания последней ответственности за свои действия, учитывая, что Безвершенко была и воспитателем в детском саду её ребёнка. Кроме того учитывает, что о том, что Безвершенко не ударяла по лицу Ф.И.О.343 она узнала от самой Безвершенко по пути домой из суда, где Ф.И.О.345 давала в защиту подсудимой показания в рамках административного материлала. Суд критически оценивает показания супруга Безвершенко Т.П. в части того, что Безвершенко не причиняла повреждений Ф.И.О.346, полагая его доводы направленными на защиту супруги. Доводы его, самой Безвершенко Т.П. относительно высказываний, порочащих честь и достоинство либо причиняющие нравственные страдания, побудившие Безвершенко Т.П. схватить Ф.И.О.347 за лицо, своего подтверждения не нашли. В ходе следствия установлено, что видеозапись с камер видеонаблюдения в суде отсутствует. Доказательств виновного поведения потерпевшей – не имеется. Указанное в протоколе судебного заседания не зафиксировано. Напротив, достоверно установлено, что в ходе рассмотрения административного материала по в отношении Безвершенко Т.П., согласно протокола и показаний судебных приставов, подсудимая Безврешенко Т.П. нарушала порядок. Негативное отношение к Ф.И.О.348 возникло непосредственно по причине осуществления последней своих обязанностей по службе, что в конкретном случае выразилось в вынесении процессуальных решений «не устраивавших» подсудимую ввиду негативного отношения с потерпевшей Ф.И.О.349. Причинно-следственная связь для оговора потерпевшей подсудимой не выявлено. Установлено, что в результате вызова полиции Ф.И.О.350. на вызов приезжала Ф.И.О.351. и выносимые ею решения Безвершенко не устраивала, поскольку она полагала, что Ф.И.О.352. делает угодное Ф.И.О.353. но по какой причине – не известно. Что касается доводов о том, что Безвершенко не могла ударить Ф.И.О.354. поскольку с её слов и слов её супруга стояла и опиралась на эту руку, суд полагает их также направленными на защиту, принимая во внимания и показания самой Безвершенко по вопросу суда, что она одинаково владеет обеими руками, а также то, что в состоянии душевного волнения не отрицается возможность сделать шаг к потерпевшей, схватив её за лицо именно правой рукой. Доводы Безвершенко и её супруга суд расценивает как способ увода Безвершенко от наказания путём указания на неполноту произведённого следствия и неустановления обстоятельств имеющих значение для дела. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, считает, что данные показания являются последовательными, не противоречащими друг другу, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершенного Безвершенко преступления, производимых в дальнейшем процессуальных действий и хронологии происходивших событий, а также подтверждаются письменными материалами настоящего уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.
При этом с учетом представленных и исследованных - выписки из приказа начальника ОМВД России по Щербиновского района Ф.И.О.355 от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым Ф.И.О.356. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Щербиновскому району, должностная инструкция УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.357 согласно которой на последнюю возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также копии графика выхода на службу утвержденной Врио заместителем начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.360 согласно которому Ф.И.О.361 ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей, суд полагает суд полагает наличие состава преступления в действиях Безвершенко Т.П., подпадающего под ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Безвершенко Т.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Безвершенко Т.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Мотив совершения преступления установлен.
Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Безвершенко Т.П. хроническим психическим расстройством не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а она обнаруживала и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства сосудистого генеза (F06.61 МКБ-10). Имеющиеся у Безвершенко Т.П. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у неё в момент совершения инкриминируемого ей деяния и нет в настоящее время признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния. По своему психическому состоянию в настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу Безвершенко Т.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство Безвершенко Т.П. в настоящее время не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. Таким образом, как не представляющая общественную опасность для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Исходя из указанного, поведения подсудимой, суд полагает Безвершенко Т.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Из ответа ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК Безвершенко Т.П. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, администрацией Старощербиновского сельского поселения характеризуется положительно. В материалах дела имеются положительные характеристики на Безврешенко Т.П. от Ф.И.О.362 (л.д. 80), Ф.И.О.363 (л.д. 81), Ф.И.О.364. (л.д. 82), Ф.И.О.365. (л.д. 83), Ф.И.О.366. (л.д. 84). Указанные граждане положительно характеризуют Безвершенко Т.П., копии паспортов в материалы дела не представлены.
Исходя из выписного эпикриза даны рекомендации в связи с состоянием здоровья о наблюдении у ряда специалистов по месту жительства (л.д. 87).
Согласно характеристике адмиристрации Безвершенко Т.П. добрый, отзывчивый человек, проживает с супругом, придворовая территория всегда в порядке.
В судебном заседании приобщен оригинал записки от соседей Безвершенко Т.П. о том, что участковая Ф.И.О.367 их не посещала с целью отбирания объяснений, дополненная подписями иных лиц, также без приложения копии паспортов. (т. 2 л.д. 187 оригинал, копия л.д. 70)
Согласно имеющейся в материлах дела копии статьи Щербиновский курьер № ДД.ММ.ГГГГ года Безвершенко Т.П. имеет общий трудовой стаж 38 лет, на пенсии 15 лет, имеет профессиональные награды, титут «Воспитателя года», отмечена её работа в качестве воспитателя, за подписями соседей при отсутствии копий паспортов указано, что участковая Ф.И.О.368 по месту их жительства не посещала, объяснений не отбирала (л.д. 70), имеет Благодарность администрации МДОУ детский сад № 7 МОЩР, за период 1993 г. дважды объявлена Благодарность за участие в литературном конкурсе, за хорошие показатели в работе, награждена денежной премией за достижение высоких результатов по созданию развивающей среды.
В материалы дела представлен и выписной эпикриз в отношении супруга подсудимой Безвершенко Н.Г., также страдающего рядом заболеваний, в том числе сердечных.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Безвершенко Т.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, которая положительно характеризуемого по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание по суд признает состояние здоровья Безвершенко Т.П., согласно имеющегося заключения, а также выписного эпикриза, преклонный возраст подсудимой, заслуги и достижения в трудовой деятельности, положительные характеристики, а также состояние здоровья её супруга, страдающего рядом заболеваний, в том числе сердца, являющегося также пенсионером и находящимся на иждивении Безвершенко Т.П. с её слов, кроме того суд полагает учесть таковым, что вмененное в вину Безвершенко Т.П. имело место непосредственно после потери сына, о чём она неоднократно поясняла в ходе судебного следствия и влияло по мнению суда на её эмоциональное состояние при установленных действиях в отношении Ф.И.О.369..
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимой, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что Безвершенко Т.П. должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учётом положений ст. 46 УК РФ, предусматривающей размер штрафа, назначаемого в качестве основного наказания исходя из материального положения осужденного, считая возможным её исправление путём назначения данного вида наказания.
Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершённого преступления, требований об исполнимости судебного акта и имущественного положения подсудимой.
Безвершенко Т.П. является пенсионеркой, получает пенсию как пояснила <данные изъяты>, проживает с супругом также пенсионером, оба страдают рядом заболеваний, требующих приобретение медикаментов. Учитывая изложенное суд определяет размер штрафа в <данные изъяты> рублей.
Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет как и для применения положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.
Исходя из имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным отнести расходы на оплату труда адвоката на счёт Федерального бюджета согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Безвершенко Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Безвершенко Т.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: обложка дела об административном правонарушении №; рапорт; рапорт; заявление Ф.И.О.372.;Объяснение Ф.И.О.373; Рапорт;Объяснение Ф.И.О.374.;Рапорт; Паспорт Ф.И.О.375В.;Запрос;Справка формы 1П; Уведомление;Сопроводительное письмо;Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Повестка Безвершенко Т.П.;Объяснение Безвершенко Т.П.; Светокопия паспорта Безвершенко Т.П.; Сопроводительное письмо; Определение о принятии к производству и назначении судебного заседания; Повестка; Ходатайство; Разъяснение прав Безвершенко Т.П.; Подписка свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края - хранятся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.
Председательствующий О.Е. Блинова