ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «04» июня 2026 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Алексютиной К.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимого – Охват МВ, подсудимого - Андреева АА защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 20 апреля 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Охват МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Андреева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Охват М.В., Андреев А.А., совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29 января 2026 года, около 13 часов 00 минут, Охват М.В. и Андреев А.А., находясь по месту жительства Андреева А.А., по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в водах реки Ея в Щербиновском районе Краснодарского края, у которых не имеется разрешения на право добывания водных биологических ресурсов в целях промышленного рыболовства, в нарушение правил любительского рыболовства, установленных Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом № 1 Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, по возникшему преступному умыслу, направленному на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на изъятие рыбы из среды обитания, находящейся в природе в естественном состоянии в водах водного объекта с координатами: №, №, находящегося на рыбоводном канале Нижнего нерестового водоема Ейского нерестово - выростного хозяйства ФГБУ «Главрыбвод» (река Ея) в границах Щербиновского района Краснодарского края, с использованием запрещенного для любительского рыболовства орудий лова - лесковых сетей «ставные сети», являющихся орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.
Так, 29 января 2026 года Охват М.В, с целью исполнения совместного с Андреевым А.А., преступного умысла сразу же осуществил подыскание орудия совершения преступления и предметов, способствующих совершению преступления, а именно взял, по месту жительства Андреева А.А., для осуществления преступного умысла, запрещенное для любительского рыболовства орудие лова – четыре лесковые сети (длиной 60 м., высотой 1,5 м. каждая, диаметром ячеи 30мм.), заранее совместно приобретенные ними, бензопилу для распиливания ледостава на реке, деревянные тычки, для крепления сетей, проволоку для протягивания сети подо льдом, бур, для сверления лунок, «пишню», для раскола льда, тем самым подготовившись к реализации задуманного.
После чего, Охват М.В. совместно с Андреевым А.А. погрузили все подготовленные предметы способствующие совершению преступления, в люльку мотоцикла «ИЖ-49» принадлежащего Андрееву А.А., на котором поехали по ул. Степана Разина к ул. Ленина в ст. Старощербиновской, откуда свернули к реке Ея, на которой к тому времени имелся ледостав, по которому Охват М.В. и Андеев А.А., на мотоцикле, проехали в северо-западном направлении около 5-6км в сторону нижнего шлюза Ейского нерестово-выростного хозяйства Щербиновского района Краснодарского края, и остановились на ледоставе канала ЕНВХ на удалении 2000м северо-западнее ст. Старощербиновской в границах Щербиновского района Краснодарского края.
Так находясь в канале Ейского нерестово-выростного хозяйства, на удалении 2000 м. северо-западнее ст. Старощербиновской в границах Щербиновского района Краснодарского края 29 января 2026 года примерно в 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Охват М.В. и Андреев А.А., имея совместный преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с целью реализации задуманного, при помощи бензопилы распилили в ледоставе водоема две лунки, в которые при помощи веревки и проволоки установили две лесковые сети, а именно протянули их при помощи проволоки подо льдом, после чего растянутые в воде сети закрепили при помощи деревянных тычек, тем самым реализуя совместный преступный умысел установили в указанные воды запрещенное для любительского рыболовства орудие лова — две лесковые сети, с целью поймать (добыть) в него рыбу. После чего также на мотоцикле «Иж-49», выехали из водоема и направились по месту своего жительства, где стали ждать пока рыба набьется в сети.
30 января 2026 года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Охват М.В. и Андреев А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вернулись на ледостав канала ЕНВХ на удалении 2000 м. северо-западнее ст. Старощербиновской в границах Щербиновского района Краснодарского края, к ранее установленным ими лесковым сетям, где сняли сети из воды, и в 14 часов 50 минут 30.01.2026 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району.
Так в период времени примерно с 13 часов 40 минут 29 января 2026 года по 14 часов 50 минут 30 января 2026 года, Охват М.В., умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с Андреевым А.А., не имея разрешения на право добывания водных биологических ресурсов в целях промышленного рыболовства, в нарушение правил любительского рыболовства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба государству, с применением запрещенного для любительского рыболовства орудия лова – двух лесковых сетей, незаконно осуществил изъятие рыбы из среды обитания, находящейся в природе в естественном состоянии, а именно осуществил добычу (вылов) рыбы: тарани в количестве 80 штук, пиленгаса в количестве 4 штук, судака в количестве 6 штук, карася в количестве 1 штуки, на канале Ейского НВХ (река Ея) в границах Щербиновского района Краснодарского края.
В соответствии со ст. 46 Правил рыболовства для Азовой-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министертства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 года № 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12 марта 2020 года, регистрационный № 57719) районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, устанавливаются на каналах нерестово-выростных хозяйств.
Согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр рыбы тарань, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей; такса за 1 экземпляр рыбы пиленгас, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты>, такса за 1 экземпляр рыбы судак, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей, такса за 1 экземпляр рыбы карась, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 примечаний Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», при осуществлении рыболовства в запрещенные для этого периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным документом, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, тем самым ущерб от незаконной добычи Охват М.В. и Андреевым А.А., рыбы тарань в количестве 80 штук составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы породы тарань, независимо от размера и веса; рыбы пиленгас в количестве 4 штук составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы породы пиленгас, независимо от размера и веса; рыбы судак в количестве 6 штук составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр рыбы породы судак, независимо от размера и веса; рыбы карась в количестве 1 штук составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 экземпляр рыбы породы карась, независимо от размера и веса.
Таким образом, Охват М.В. и Андреев А.А., действуя в группе лиц, по предварительному сговору, причинили ущерб Российской Федерации размере <данные изъяты>.
Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Охват М.В. нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыбного промысла в Российской Федерации:
- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин Российской Федерации обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;
- статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона № 166-Ф3 от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере.
Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52 Федерального закона № 166-Ф3 от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что:
* правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным, органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;
* лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- статьи 1, 35, 40 Федерального закона № 52-Ф3 от 24 апреля 1995 года «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;
- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №1 Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года:
* пункта «а» статьи 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение: - сетей всех типов;
Своими действиями Охват М.В. и Андреев А.А. нарушили закреплённые в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнули на ресурсы, отнесенные к федеральной, собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанесли ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме
Подсудимый Охват М.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Охват М.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подозреваемого Охват М.В. от 16 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 108-110) данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, совместно со своей матерью Ф.И.О.19, ДД.ММ.ГГГГ рождения и братом Ф.И.О.20 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, он приехал в гости к своему знакомому Андрееву А, проживающему по адресу <адрес>. В ходе разговора они с Андреевым А. стали обсуждать, что на реке стал лед, и в ходе беседы и обоюдного согласия, они вместе решили поехать на реку и поставить сети для вылова рыбы для личного употребления в пищу семьей. Умысла на продажу рыбы у них не было. Так примерно в 13 часов 30 минут 29 января 2026 года они с Андреевым А. взяли с собой купленные ранее ними 4 лесковые сети, с диаметром ячеи 30 мм, длиной 60 метров, высотой 1,5 метров каждая, которые находились в мешке. Также они взяли деревянные палки (тычки), бензопилу для распиливания льда, проволоку для протягивания сети подо льдом, бур металлический для сверления лунок, и все это погрузили в люльку мотоцикла «Иж 49», принадлежащего Андрееву А.А. Также он обул резиновые сапоги, которые им были оставлены раннее у Андреева А. дома и на мотоцикле, принадлежащем Андрееву А. направились в сторону реки Ея в границах Щербиновского района. На мотоцикле с Андреевым А. они ехали по ул. Степана Разина до ул. Ленина, затем свернули в сторону реки Ея, и по льду на реке продолжили движение на мотоцикле в сторону канала ЕНВХ. Так по льду они проехали около 5-6 км, в северо-западном направлении в сторону нижнего шлюза Ейского НВХ Щербиновского района, где остановились. Потом при помощи бензопилы они с Андреевым А. стали выпиливать лунки во льду. Выпилив две лунки, они стали вместе устанавливать лесковые сети при помощи веревки и проволоки, после чего стали затягивать сети под лед. Установив две лесковые сети, они тычками их закрепили. После чего на мотоцикле уехали домой, при этом договорились 30 января 2026 года вернуться к месту установленными ними сетям. 30 января 2026 года около 13 часов он снова приехал к Андрееву А., с которым они на принадлежащем ему мотоцикле, направились к месту раннее установленным ними сетям. Так около 14 часов 30 января 2026 года они приехали и стали проверять установленные накануне сети. При проверки сетей они увидели в ней запутанную рыбу. Затем совместно с Андреевым А. они стали снимать сеть, и выпутывать из нее рыбу. В это время из камышей вышли сотрудники полиции, которые сказали им что они находятся на водоеме, где вылов рыбы запрещен. На заданные вопросы сотрудников полиции, они пояснили, что при помощи принадлежащих им сетей занимались рыбной ловлей и добывали свежую рыбу, для личного употребления в пищу. Сотрудники полиции сообщили о их задержании в дежурную часть, после чего на место задержания к ним прибыли дознаватель, ихтиолог, двое понятых, государственный инспектор, в присутствии которых, в отношении них был оформлен материал, осмотрели сети, рыбу, мотоцикл, пилу, тычки. Вся рыба была выпутана из лесковых сетей. Так они с Андреевым А. добыли рыбу тарань в количестве 80 штук, судак 6 штук, пиленгас 4 штуки, карась — 1штука. Пойманную ими рыбу изъяли сотрудники полиции. Также у них изъяли 2 лесковые сети на которую они выловили рыбу, и две лесковые сети, которые находились в мешке в люльке мотоцикла на момент нашего задержания, а также изъяли бензопилау, мотоцикл, тычки в количестве 9 штук, металлический бур, резиновые сапоги, проволоку, пластиковый таз оранжевого цвета, пешню (предмет, для прорубки льда). В ходе осмотра дознавателем составлялся протокол осмотра места происшествия который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и после ознакомления ними всеми подписан. На момент вылова указанной рыбы ему не было известно о том, что в каналах ЕНВХ лов рыбы запрещен круглый год. Он считал, что в данный период времени с 29 января 2026 года по 30 января 2026 года нет периода нереста рыбы, и ее можно ловить на лесковые сети. Вину свою в незаконной добыче (вылове) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова – лесковой сети, группой лиц с Андреевым А. признает в полном объёме и в содеянном раскаивается, в связи с чем им оплачен причиненный ущерб государству солидарно с Андреевым А.А. После оглашения показаний, подсудимый Охват М.В., подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при даче показаний какое – либо давление на него не оказывалось.
Подсудимый Андреев А.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Андреев А.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подозреваемого Андреева А.А. от 16 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 95-97) данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. В указанном домовладении он проживает совместно со своей семьей: женой Ф.И.О.5, и детьми - Ф.И.О.47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также детьми его супруги от ее первого брака, ему не родными, но которых он воспитывает со своей женой. Это дети Ф.И.О.48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О.49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он содержит и материально обеспечивает. Также у него есть дочь от первого брака - Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он выплачивает алименты на ее содержание и материально помогает как отец. На учете у врача нарколога не состоит и не состоял, при этом состоит у врача психиатра в группе наблюдения. На воинском учете состоит, но военную службу по призыву не проходил, так как был признан ограниченно годным к военной службе, по диагнозу «органические психические расстройства». Официально не работает, но является индивидуальным предпринимателем. По существу подозрения он показал, что он полностью подтверждает свои ранее данные показания в виде объяснения ДД.ММ.ГГГГ, данные дознавателю по материалам проверки по факту задержания его и Охват М.В. за вылов рыбы в запрещенном месте для ловли. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в <адрес>, куда примерно в 13 часов 00 минут к нему в гости приехал его друг Охват М.В., проживающий по адресу <адрес>. В ходе их общения, они решили вместе поехать на рыбалку, что бы наловить рыбы для употребления в пищу, при этом умысла на продажу рыбы у них не было. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они взяли у него дома в хозяйственной постройке раннее купленные ними 4 лесковые сети, с диаметром ячеи 30 мм, длиной 60 метров, высотой 1,5 метров каждая, которые находились в мешке, кроме того взяли деревянные палки (тычки) в количестве 9 штук, бензопилу принадлежащую ему, для распиливания льда, проволоку для протягивания сети подо льдом, бур металлический для сверления лунок, все указанное погрузили в люльку мотоцикла «Иж 49» принадлежащего ему и доставшегося от умершего дедушки. При этом мотоцикл на учете в ГИБДД не стоит, и государственной регистрации не имеет. На рыбалку он обул принадлежащие ему резиновые сапоги, и совместно с Охват М., на мотоцикле ИЖ-49 под его управлением, поехали в сторону реки Ея в границах Щербиновского района. Так на его мотоцикле они проехали по ул. С. Разина до ул. Ленина, затем свернули в сторону реки Ея, и по льду на реке продолжили движение на мотоцикле в сторону канала ЕНВХ, где проехали около 5-6 км., в северо-западном направлении в сторону нижнего шлюза Ейского НВХ Щербиновского района, где остановились. Потом при помощи бензопилы, они стали выпиливать лунки во льду канала ЕНВХ. Выпилив две лунки, они стали вместе с Охват М. устанавливать 2 лесковые сети, при помощи веревки и проволоки, после чего стали затягивать данные сети под лед. Установив таким образом подо льдом две лесковые сети, они тычками их закрепили, с целью вылова рыбы. После чего они оба на мотоцикле уехали домой. По прибытию к нему домой, он с Охват М. договорились, что 30 января 2026 года примерно в 14 часов вернутся к месту где установили свои сети и посмотрят, что в них поймается. 30 января 2026 года около 13 часов к нему домой приехал Охват М., с которым они на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-49, направились к раннее установленным ними сетям. Прибыв около 14 часов 30.01.2026 года к установленным ними ранее сетям, они стали вдвоем проверять сети. При проверки сетей они увидели в них запутанную рыбу, различных пород. Затем совместно с Охват М., он стал снимать сеть, и выпутывать из нее рыбу. В это время, он увидел, как из камышей вышли сотрудники полиции, которые им пояснили, что они находятся на водоеме, где вылов рыбы запрещен. На заданные вопросы сотрудников полиции они пояснили, что при помощи принадлежащих им сетей занимались рыбной ловлей и добывали свежую рыбу, для личного употребления в пищу. Вся рыба была выпутана из лесковых сетей, в ней оказалось 80 штук рыбы тарань, судак 6 штук, пиленгас 4 штуки, карась — 1 штука. Данная рыба была изъята сотрудниками полиции и опечатана. Также у них были изъяты 2 лесковые сети на которые они ловили рыбу, и две лесковые сети сухие, которые находились в мешке в люльке его мотоцикла. Также были изъяты: его бензопила, его мотоцикл, деревянные тычки в количестве 9 штук, металлический бур, резиновые сапоги, проволока, пластиковый таз оранжевого цвета, пешня (предмет, для прорубки льда). В ходе осмотра дознавателем составлялся протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и после ознакомления они все его подписали. Свою вину в незаконной добыче (вылове) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова – лесковых сетей в запрещенном месте группой лиц он признает и в содеянном раскаивается, в связи с чем в настоящее время оплатил причиненный им ущерб государству в полном объеме, солидарно с Охват М.В. На момент осуществления вылова данной рыбы он достоверно не знал, что в каналах ЕНВХ лов рыбы запрещен круглый год. В свое оправдание он показал, что считал, в данный период времени с 29 января 2026 года по 30 января 2026 года нет периода нереста рыбы, в связи с чем ее можно ловить на лесковые сети в указанном месте. После оглашения показаний, подсудимый Андреев А.А., подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при даче показаний какое – либо давление на него не оказывалось.
Несмотря на признание вины, вина Охват М.В., Андреева А.А., в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №2, из которых следует, что он работает инженером-ихтиологом, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, является госинспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля и надзора водных биологических ресурсов, подсудимых не знает, родственных или неприязненных отношений к ним не имеет. Также специалист пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на лед канала НВХ в районе шлюзов, где то 2,5 км в сторону Щербиновки. Когда они пришли на место, там был государственный инспектор Свидетель №1, сотрудники полиции, подсудимые, происходил осмотр рыбы. Также специалист на месте увидел две лунки, рыбу, которая была им осмотрена, и установлено: 80 штук тарани, 6 судаков, 4 пеленгаса и 1 карась. Часть рыбы была в сетях с надорванными плавниками, кровяными подтеками. Подсудимый Охват М.В. и Андреев А.А. не отрицали, что они ловили рыбу. Было изъято: две сетки по 60 метров, 1,5 м высотой, ячея 30, сапоги, бензопила, которые опечатали в мешки. После того как специалист осмотрел рыбу и дал пояснения относительно размера причиненного ущерба по каждому виду выловленной рыбы, а именно, что стоимость тарани составляет <данные изъяты>, пеленгаса <данные изъяты>, судак <данные изъяты> рублей, карась <данные изъяты> рублей, рыба была упакована в мешки и опечатана. Специалисту известно, что подсудимые выловили рыбу в запрещенный период, в связи с чем ущерб оценивали по двойной стоимости. Специалист принимал участие с 17-00 часов до 19-00 часов. Противоречия, возникшие при допросе специалиста, в части установления размера ущерба, времени, и места проведения осмотра, были устранены путем оглашения показаний специалиста данные на стадии предварительного расследования (том 1, л.д. 134-137). После оглашения указанных показаний, специалист подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что 30 января 2026года дознавателем ОД ОМВД России по Щербиновскому району он был приглашен в качестве специалиста - ихтиолога, для осмотра рыбы, находящейся при гражданах Охват М.В. и Андреева А.А, при их задержании сотрудниками полиции, на канале Ейского выростного хозяйства в Щербиновском районе. Он прибыл на участок местности, находящемся на водном объекте, расположенном на удалении 2475 метров в юго - восточном направлении от нижних ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 метров в северо — западном направлении от окраины ст. Старощербиновской, согласно установленных при помощи мобильного приложения «Яндекс Карта», дознавателем координат: №, где находились два мужчины, которые им представились как Охват М.В. и Андреев А.А. Размер ущерба рассчитывался согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр рыбы пиленгас, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты>, такса за 1 экземпляр рыбы судак, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты>, такса за 1 экземпляр рыбы тарань, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты>, такса за 1 экземпляр рыбы карась, независимо от размера и веса составляет <данные изъяты>.
Показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он замещает должность заместителя командира взвода, майор полиции ОМВД России по Щербиновскому району, подсудимых знает, родственных или неприязненных отношений к ним не имеет. Также свидетель показал, что он вместе с Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, находились на службе 29 января 2026 года по выявлению преступлений по ст. 256 УК РФ. На реке Ея в районе шлюзов на центральном канале на льду, в обеденное время они заметили двух гражданин на мотоцикле. Они остановились, мотоцикл работал громко, пошел разговор. Граждан видно не было, но было слышно, что работала бензопила, пилили лунки. Часа в 3-4 граждане в обратном направлении уехали. Когда свидетель с сотрудниками подошли на то место где были граждане, то увидели несколько напиленных лунок, из которых торчали камыши, палки, как метки, чтоб туда не попал никто. 30 января 2026 года свидетеля и сотрудников поставили дальше отработать это место, в связи с чем они с утра пораньше часов 6-7 утра прибыли на место, где были эти лунки, и вдоль лунок расселись в камыши, пока подсудимые не приехали. Около 14-00 часов подсудимые приехали на мотоцикле, достали проволоку, веревку начали привязывать, сетки, чтобы их сорвать. Сетки вытаскивали из-подо льда. С одной стороны человек тянул, начали вытаскивать и трусить, в этот момент они подошли к ним, представились. Подсудимые сказали, что ловят рыбу для себя на еду. После того как сообщили в дежурную часть, приехала группа, ихтиолог, понятые. В присутствии подсудимых был произведен осмотр, а после изъяли и опечатали рыбу тарань 80 штук, судак, пеленгас, сети, мотоцикл, сапоги, тычки, бензопилу. Когда дознавателем был составлен протокол, с ним ознакомились присутствующие лица, подсудимые, после чего в нем расписались. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части, времени, и места проведения следственных действий, были устранены путем оглашения показаний свидетеля данные на стадии предварительного расследования (том 1, л.д. 160-162). После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что 29 января 2026 года в дневное время, он совместно с командиром ОВППСП Свидетель №5, с полицейским ОВ ППСП Свидетель №7, полицейским ОВ ППСП Свидетель №4, с целью выявления и пресечения преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ — незаконная добыча водных биологических ресурсов, направились к реке Ея, расположенной в границах Щербиновского района. Так они находились на центральном канале Ейского выростного хозяйства, когда услышали звук проезжающего мотоцикла, в котором мимо них, по ледоставу покрывшему канал, проехали двое мужчин. Они продолжили вести наблюдение, при этом находясь в камыше центрального канала. Спустя некоторое время, около 13 часов 40 минут, он услышал звуки заведенной бензопилы, а также голоса мужчин, один из которых громко кричал другому: «- пили лунки». Позже, примерно через 4 часа, они снова услышали звук заведенного мотоцикла, мотоцикл уехал, а они пошли в сторону откуда доносились ранее звуки бензопилы. После чего они увидели две лунки выпиленные в ледоставе канала реки, однако в виду имеющегося ледостава, визуально заметить установлены в лунках сети или нет, не представилось возможным. 30 января 2026 года в ходе проводимых мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.256 УК РФ, были обнаружены Охват М.В. и Андреев А.А. Около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Обнаруженная рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом-ихтиологом Свидетель №2, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, рыбы породы карась 1 штука. Осмотренная рыба была помещена в полимерный пакет №1, черного цвета, горловина которого была увязана нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». Также свидетель пояснил, что при его допросе не смог сразу указать детали, так как прошло много времени.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2025 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 140-142), из которых следует, что он является государственным инспектором государственного контроля надзора и охраны ВБР Азово-черноморского территорииального управления (АЧТУ) Азово-Кубанский отдел. В его обязанности входит государственный контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов в Ейском, Щербиновском, Староминском и Кущевском районах. 30 января 2026 года дознавателем ОД ОМВД России по Щербиновскому району он был приглашен совместно со специалистом — ихтиологом Свидетель №2, для осмотра рыбы в Щербиновском районе, незаконно добытой Охват М.В. и Андреевым А.А., которые были задержаны сотрудниками полиции. Для осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №6 Так он, совместно с Свидетель №2 и двумя понятыми, прибыл на участок местности находящемся на водном объекте, расположенном на удалении 2475 метров в юго - восточном направлении от нижних ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 метров в северо — западном направлении от окраины ст. Старощербиновской, согласно установленных при помощи мобильного приложения «Яндекс Карта», дознавателем координат: №, где находились два мужчины, которые им представились как Охват МВ и Андреев АА. Далее, в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого было установлен, что на участке местности, представляющем собой канал реки покрытым на момент осмотра ледоставом, в котором были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми было около 50 метров. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Обнаруженная рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом-ихтиологом Свидетель №2, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, рыбы породы карась 1 штука. Также в ходе осмотра было установлено, что вся обнаруженная рыба имела следы от объячеивающих орудий лова, сдавливания тела, сорванных жаберных крышек, в некоторых местах отсутствие чешуи. После того как вся рыба была осмотрена специалистом, ее поместили в полимерный пакет № 1. При осмотре двух лесковых сетей, из которых была освобождена рыба, было установлено, что они выполнены из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60 м., высоту 1,5м, ячею 30 мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет № 2. Далее дознавателем были осмотрены и изъяты резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охват М.В., которые были помещены в полимерный пакет № 3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет № 4. Горловины вышеуказанных полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». В ходе осмотра места происшествия, рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были сухие, и которые были изъяты и опечатаны в пакет № 6, в соответствии с требованиями законодательства. В его присутствии были также осмотрены девять палок (тычек), опечатанные пояснительной биркой № 7; металлический бур, изъят и опечатан пояснительной биркой № 8; металлическая пишня для сверления льда, изъятая и опечатанная пояснительной биркой № 9. Мотоцикл был осмотрен и изъят, после чего был опечатан пояснительной биркой №10. Там же была обнаружена и изъятая металлическая проволока длиной 3м, опечатанная пояснительной биркой № 11; пластиковый таз оранжевого цвета, опечатан пояснительной биркой № 12. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего в нем все поставили свои подписи. Также он показал, что в соответствии со ст. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 года № 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12.03.2020г., регистрационный № 57719) районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, устанавливаются на каналах нерестово-выростных хозяйств. Водный объект с координатами : № находится на рыбоводных каналах Нижнего нерестового водоема Ейского нерестово — выростного хозяйства ФГБУ «Главрыбвод». При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запретных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Тем самым незаконными действиями Андреева А.А. и Охват М.В., государству РФ, причинен следующий материальный ущерб: - за 1 экземпляр водных биологических ресурсов «тарань» <данные изъяты> рублей, плюс 100% - <данные изъяты> рублей, то есть за 80 штук — <данные изъяты> рублей; - за 1 экземпляр водных биологических ресурсов «судак» <данные изъяты> рублей, плюс 100% - <данные изъяты> рублей, то есть за 6 штук — <данные изъяты> рублей; - за 1 экземпляр водных биологических ресурсов « пиленгас» <данные изъяты> рублей, плюс 100% - <данные изъяты> рублей, то есть за 4 штуки — <данные изъяты> рублей; - за 1 экземпляр водных биологических ресурсов «карась» <данные изъяты> рублей, плюс 100% - <данные изъяты> рублей, то есть за 1 штуку — <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 143-145), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. 30 января 2026 года, он совместно с Свидетель №6, были приглашены государственным инспектором Азово-Кубанского отдела ГКН и охраны ВБР Свидетель №1, для участия в осмотре места происшествия в Щербиновском районе, в качестве понятых. Так они совместно с Свидетель №1, а также со специалистом (ихтиологом) — Свидетель №2, приехали в Щербиновский район, на участок местности находящийся на водном объекте, расположенном на удалении 2475 метров в юго-восточном направлении от нижних ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 метров в северо — западном направлении от окраины ст. Старощербиновской, согласно установленных при помощи мобильного приложения «Яндекс Карта», дознавателем координат : №. Так находясь на указанном участке местности, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, был начат осмотр места происшествия, в котором участвовали он, второй понятой, ихтиолог Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники полиции, а также двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как: Охват МВ и Андреев АА. На момент осмотра, на участке местности, представляющем собой канал реки на которой имелся ледостав, в котором были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми около 50 метров. Так в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что около первой лунки, находились указанные выше мужчины, которые были одеты как рыбаки, один был обут в резиновые сапоги заброды, второй в резиновые сапоги. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Далее в ходе осмотра рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом -ихтиологом, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, карась 1 штука. Также в ходе осмотра было установлено, что вся обнаруженная рыба имела следы объячеивания, сдавливания тела, сорванных жаберных крышек, что было им пояснено ихтиологом. После того как вся рыба была осмотрена специалистом, ее поместили в полимерный пакет №1, черного цвета. Далее в ходе осмотра были осмотрены две лесковые сети, выполненные из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60м, высоту 1,5м, ячеей 30мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет № 2. Далее дознавателем были осмотрены резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охавт М.В., которые были у него изъяты и помещены в полимерный пакет № 3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет № 4. Горловины полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были сухие, и которые были изъяты и опечатаны в пакет № 6, в соответствии с требованиями законодательства. В нашем присутствии были также осмотрены девять палок (тычек), опечатанные пояснительной биркой № 7; металлический бур, изъят и опечатан пояснительной биркой №8; металлическая пишня для сверления льда, изъятая и опечатанная пояснительной биркой № 9. Мотоцикл был изъят в нашем присутствии и опечатан пояснительной биркой № 10. Там же была обнаружена и изъятая металлическая проволока длиной 3 м., опечатанная пояснительной биркой № 11; пластиковый таз оранжевого цвета, опечатан пояснительной биркой № 12. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего все участвующие лица его подписали. Далее он и Свидетель №6 уехали по своим делам.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 03.03.2025 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 147-149), из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП отделения № 2 ОМВД России по Щербиновскому району, в должности находится с 2025 года по настоящее время. 29 января 2026 года в дневное время, более точное время он указать не может, он по указанию командира ОВ ППСП Свидетель №5, совместно с ним, а также с заместителем командира ОВ ППСП Свидетель №8, с полицейским ОВ ППСП Свидетель №7 с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, направились к реке Ея, расположенной в границах Щербиновского района. Прибыв на центральный канал реки Ея (Ейского выростного хозяйства), они услышали звук проезжающего мотоцикла, в котором мимо них, по ледоставу покрывшему канал, проехали ранее ему не знакомые мужчины. Примерно после обеда, они услышал звуки заведенной бензопилы, а также крики мужчин, которые судя по всему пилили лунки во льду канала, так как один другом кричал, что-то вроде «пили». Позже, сколько прошло времени он не знает, они снова услышали звук заведенного мотоцикла, мотоцикл уехал, а они с командирами, пошли в сторону откуда доносились ранее звуки бензопилы. После чего они увидели две лунки, выпиленные в ледоставе канала реки. Однако в виду имеющегося ледостава, и темного времени суток, визуально заметить установлены в лунках сети или нет, не представилось возможным. 30 января 2026 года в ходе проводимого оперативно - профилактического мероприятия «Правопорядок», согласно расчету сил и средств, по приказу начальника ОМВД России по Щербиновскому району, была создана группа по выявлению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.256 УК РФ, в которую входили: он, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, на период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с чем ними был осуществлен выезд на «Центральный» канал реки Ея в Щербиновском районе. Приехав на реку Ея, они проследовали в камыш, находящийся по центральному каналу, в районе обнаруженных ними ДД.ММ.ГГГГ выпиленных лунок, где они стали вести наблюдение из камыша, при этом он находился около одной лунки с Свидетель №5, а около второй лунки находились Свидетель №8 и Свидетель №7 После обеда, более точное время он указать не может, они услышали звук движущегося мотоцикла в их сторону, и стали ждать. Вскоре на ледоставе, около лунок, появился тот же мотоцикл который они видели 29 января 2026 года, в котором находились двое мужчин, которые подъехали к лункам, заглушили мотоцикл, и проследовали к первой лунке, находящейся около Свидетель №8, откуда стали доставать сеть в которой находилась рыба. В этот момент Свидетель №8, вышел из камыша, и проследовал к обнаруженным ними мужчинам, которые вытягивали сеть с рыбой из лунки. Он и Свидетель №5, тоже направились к ним. Свидетель №8 им представился, и спросили, что они делают в канале реки Ея, на что они пояснили, что ловят рыбу. Скрывать они ничего не стали, и представились им как Охват МВ и Андреев АА. После чего они проследовали к их второй лунке, откуда была снята вторая сеть с рыбой, которую они также устанавливали 29 января 2026 года. Далее о задержании двух мужчин Свидетель №8 сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес>, откуда на место прибыл дознаватель. По приезду дознавателя ОД ОМВД России по Щербиновскому району, а также специалиста — ихтиолога Свидетель №2, государственного �����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????J?J?J????????????J?J??�????????? ?�?�? ?Й?Й????????? ?�?�? ????????????J?J??�?????????J?J??�????????? ?�?�?????????????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������?�???????¤??????™?�?????¤????™?�?????�????™?�??????�+????™?�???�??™??�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»�����?������»������������???????�??$???????™?�???????¤??????™?�???????¤??????™?�?????¤????™??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������¦�����?������¦��������?1??„??????¤?„??????™?C?????????™?�???????¤??????™???????�???????????????�??$???????™?инспектора Свидетель №1 и двух понятых, был начат осмотр места происшествия, на месте незаконной добычи рыбы Охват М.В. и Андреевым А.А. В ходе осмотра места происшествия на участке местности представляющем собой канал реки покрытый на момент осмотра ледоставом, были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми было около 50 метров. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Обнаруженная рыба из сетей была выбита, разложена и осмотрена специалистом - ихтиологом Свидетель №2, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, рыбы породы карась 1 штука. Осмотренная рыба была помещена в полимерный пакет № 1, черного цвета. Далее при осмотре двух лесковых сетей, из которых была освобождена рабы, было установлено, что они выполнены из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60м, высоту 1,5м, ячею 30мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет №. Далее дознавателем были осмотрены и изъяты резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охват М.В., которые были помещены в полимерный пакет №3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет № 4. Горловины полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». В ходе осмотра места происшествия, рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были
Показаниями свидетеля Свидетель №5, от 03.03.2025 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 151-153), из которых следует, что он в настоящее время является командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району. 29 января 2026 года в дневное время, более точное время он указать не может, он совместно с заместителем командира ОВППСП Свидетель №8, с полицейским ОВ ППСП Свидетель №7, полицейским ОВ ППСП Свидетель №4, с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в запретных для добычи местах. Так они все направились к реке Ея, расположенной в границах Щербиновского района. Они находились на центральном канале Ейского выростного хозяйства, когда услышали звук проезжающего мотоцикла, в котором мимо них, по ледоставу покрывшему канал, проехали двое ранее ему не знакомых мужчин, похожих на рыбаков так как они были в сапогах забродах. Они продолжили вести наблюдение с целью выявления правонарушений, при этом находясь в камыше центрального канала. Спустя некоторое время, они услышали звуки заведенной бензопилы, а также голоса мужчин, один из которых громко кричал другому: «- пили лунки». После чего были слышны, работа бензопилы, в дали, и мужские голоса. Позже, примерно через 4 часа, они снова услышали звук заведенного мотоцикла, мотоцикл уехал, а они пошли в сторону откуда доносились ранее звуки бензопилы. После чего они увидели две лунки, выпиленные в ледоставе канала реки, однако в виду имеющегося ледостава, визуально заметить установлены в лунках сети или нет, не представилось возможным. После чего ними было принято решение вернуться к обнаруженным лункам 30 января 2026 года. 30 января 2026 года в виду проводимого оперативно - профилактического мероприятия «Правопорядок», согласно расчету сил и средств, по приказу начальника ОМВД России по Щербиновскому району, была создана группа по выявлению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст.256 УК РФ, в которую входили: он, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, на период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с чем ними был осуществлен выезд в «Центральный» канал реки Ея в Щербиновском районе. Приехав на реку Ея, они прошли в камыш, находящийся по центральному каналу, в районе обнаруженных ними выпиленных лунок, где стали вести наблюдение, а именно он и Свидетель №4 находились около одной лунки, а Свидетель №8 и Свидетель №7 около второй лунки. Примерно в 14 часов 30 минут, они услышали звук движущегося мотоцикла в их сторону, и стали ждать. Вскоре они увидели, тот же мотоцикл, который они видели 29 января 2026 года, в котором находились двое мужчин, которые подъехали к лункам, заглушили мотоцикл, и проследовали к лунке, которая находилась недалеко от Свидетель №8, откуда мужчины, стали доставать сеть в которой находилась рыба. В этот момент он увидел, что Свидетель №8, вышел из камыша и направился к рыбакам, которые доставали сеть из лунки. Он и Свидетель №4 тоже вышли из камыша и прошли к ним. Когда они подошли к ним, то слышали что мужчины рассказывали Свидетель №8, что они ставили ранее в лунках сети, для вылова рыбы. Скрывать они ничего не стали и представились как Охват МВ и Андреев АА. Далее о задержании двух мужчин Свидетель №8 сообщил в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, откуда к ним на место прибыл дознаватель. По приезду дознавателя ОД ОМВД России по Щербиновскому району, а также специалиста — ихтиолога Свидетель №2, государственного инспектора Свидетель №1, и двух понятых, был начат осмотр места происшествия, на месте незаконной добычи рыбы Охват М.В. и Андреевым А.А. В ходе осмотра места происшествия 30 января 2026 года, на участке местности, расположенном на водном объекте, расположенном на удалении 2475 метров в юго - восточном направлении от нижних ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 метров в северо — западном направлении от окраины ст. Старощербиновской, согласно установленных при помощи мобильного приложения «Яндекс Карта», дознавателем координат: №, представляющем собой канал реки покрытым на момент осмотра ледоставом, были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми было около 50 метров. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Обнаруженная рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом-ихтиологом Свидетель №2, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, рыбы породы карась 1 штука. Осмотренная рыба была помещена в полимерный пакет №1, черного цвета. Далее при осмотре двух лесковых сетей, из которых была освобождена рабы, было установлено, что они выполнены из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60м, высоту 1,5м, ячею 30мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет № 2. Далее дознавателем были осмотрены и изъяты резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охват М.В., которые были помещены в полимерный пакет № 3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет №4. Горловины полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». В ходе осмотра места происшествия, рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были сухие, девять палок (тычек), металлический бур, металлическая пешня для сверления льда, металлическая проволока длиной 3м, пластиковый таз оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего в нем все поставили свои подписи. Охват М.В. и Андреев А.А., поясняли, что 29 января 2026 года в тот момент когда они приезжали на реку Ея, они выпилили лунки, после чего установили в канале реки две лесковые сети для добычи рыбы, для употребления ее в пищу. Сети установили и уехали по домам, для того чтобы рыба попалась в сети, решив вернуться за ней 30 января 2026 года, что в последующем и произошло.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, от 04.03.2025 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 156-158), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. 30 января 2026 года, он совместно с Свидетель №3, были приглашены государственным инспектором Азово-Кубанского отдела ГКН и охраны ВБР Свидетель №1, для участия в осмотре места происшествия в Щербиновском районе, в качестве понятых, при задержании лиц осуществлявших незаконную добычу рыбы. Так, с Тарасенко М.В., а также со специалистом (ихтиологом) — Калугиным А.М., они приехали в Щербиновский район, на участок местности находящийся на водном объекте, расположенном на удалении 2475 метров в юго - восточном направлении от нижних ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 метров в северо — западном направлении от окраины ст. Старощербиновской, согласно установленных при помощи мобильного приложения «Яндекс Карта», дознавателем координат : №. Находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, дознавателем ОД ОМВД России по Щербиновскому району, был начат осмотр места происшествия, в котором участвовали он, второй понятой, ихтиолог Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудники полиции, а также двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как: Охват М.В. и Андреев А.А. На момент осмотра, на участке местности представляющем собой канал реки покрытым на момент осмотра ледоставом, в котором были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми было около 50 метров. Так в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что около первой лунки, находились указанные выше мужчины, которые были одеты как рыбаки, один был обут в резиновые сапоги заброды, второй в резиновые сапоги. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Далее в ходе осмотра, обнаруженная рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом-ихтиологом, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, карась 1 штука. Также в ходе осмотра было установлено, что вся обнаруженная рыба имела следы объячеивания, сдавливания тела, сорванных жаберных крышек, что было нам пояснено ихтиологом. После того как вся рыба была осмотрена специалистом, ее поместили в полимерный пакет № 1, черного цвета. При осмотре двух лесковых сетей, из которых была освобождена рыба, было установлено, что они выполнены из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60м, высоту 1,5м, ячею 30мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет № 2. Далее дознавателем были осмотрены и изъяты резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охавт М.В., которые были помещены в полимерный пакет № 3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет № 4. Горловины полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были сухие, и которые были изъяты и опечатаны в пакет № 6, в соответствии с требованиями законодательства. В их присутствии были также осмотрены девять палок (тычек), опечатанные пояснительной биркой № 7; металлический бур, изъят и опечатан пояснительной биркой № 8; металлическая пишня для сверления льда, изъятая и опечатанная пояснительной биркой № 9. Мотоцикл был изъят в их присутствии и опечатан пояснительной биркой № 10. Там же была обнаружена и изъятая металлическая проволока длиной 3 м, опечатанная пояснительной биркой № 11; пластиковый таз оранжевого цвета, опечатан пояснительной биркой № 12. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего все участвующие лица его подписали. Далее он и второй понятой уехали по своим делам.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, от 04.03.2025 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (том 1, л.д. 169-171), из которых следует, что он в настоящее время является полицейским отделения № 2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району. 29 января 2026 года в дневное время, более точное время он указать не может, он по указанию командира ОВ ППСП Свидетель №5, совместно с ним, а также с заместителем командира ОВ ППСП Свидетель №8, с полицейским ОВ ППСП Свидетель №4 с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, направились к реке Ея, расположенной в границах Щербиновского района. Так они прибыли на центральный канал реки Ея (Ейского выростного хозяйства), когда услышали звук проезжающего мотоцикла, в котором мимо них, по ледоставу покрывшему канал, проехали ранее ему не знакомые мужчины. Спустя некоторое время, более точное время он указать не может, но примерно после обеда, они услышал звуки заведенной бензопилы, а также крики мужчин, которые судя по всему пилили лунки во льду канала. Позже, примерно через 4 часа, они снова услышали звук заведенного мотоцикла, мотоцикл уехал, а они пошли в сторону откуда доносились ранее звуки бензопилы. После чего они увидели две лунки выпиленные в ледоставе канала реки, однако в виду имеющегося ледостава, визуально заметить установлены в лунках сети или нет, не представилось возможным, также в то время когда они нашли лунки, рядом с ними никого не было, было уже темно. 30 января 2026 года в виду проводимого оперативно - профилактического мероприятия «Правопорядок», согласно расчету сил и средств, по приказу начальника ОМВД России по Щербиновскому району, была создана группа по выявлению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ, в которую входили: он, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, на период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с чем ними был осуществлен выезд на «Центральный» канал реки Ея в Щербиновском районе. Приехав на реку Ея, они проследовали в камыш, находящийся по центральному каналу, в районе обнаруженных ними выпиленных лунок, где стали вести наблюдение из камыша, при этом он находился около первой лунки с Свидетель №8, а около второй лунки находились Свидетель №5 и Свидетель №4 Примерно в 14 часов 30 минут, они услышали звук движущегося мотоцикла в их сторону, и стали ждать. Вскоре на ледоставе, около лунок, появился тот же мотоцикл который они видели 29 января 2026 года, в котором находились двое мужчин, которые подъехали к лункам, заглушили мотоцикл, и проследовали к первой лунке, находящейся около него, откуда стали доставать сети в которых находилась рыба. В этот момент Свидетель №8, вышел из камыша, и проследовал к обнаруженным нами мужчинам, которые вытягивали сеть с рыбой из лунки. Он им представился, и спросили, что они делают в канале реки Ея, на что они пояснили, что ловят рыбу. Скрывать они ничего не стали и представились нам как Охват М.В. и Андреев А.А. После чего они проследовали к их второй лунке, откуда была снята вторая сеть с рыбой, которую они устанавливали 29 января 2026 года. Далее о задержании двух мужчин Свидетель №8 сообщил в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району, откуда к ним на место прибыл дознаватель. По приезду дознавателя ОД ОМВД России по Щербиновскому району, а также специалиста — ихтиолога Свидетель №2, государственного инспектора Свидетель №1 и двух понятых, был начат осмотр места происшествия, на месте незаконной добычи рыбы Охват М.В. и Андреевым А.А. Так в ходе осмотра места происшествия 30 января 2026 года, на участке местности представляющем собой канал реки покрытым на момент осмотра ледоставом, были обнаружены две лунки с размерами 40х60см, расстояние между которыми было около 50 метров. Рядом с Охват М.В. и Андреевым А.А., около лунки находились две лесковые сети с запутанной в них свежей рыбой. Обнаруженная рыба из сетей была высвобождена и осмотрена специалистом-ихтиологом Свидетель №2, которым был установлен ее видовой и количественный состав. Так рыбы породы тарань оказалось 80 штук, рыбы породы судак 6 штук, рыбы породы пиленгас 4 штуки, рыбы породы карась 1 штука. Осмотренная рыба была помещена в полимерный пакет № 1, черного цвета. Далее при осмотре двух лесковых сетей, из которых была освобождена рабы, было установлено, что они выполнены из лесковой нити белого цвета, с зеленым сарачком. При измерении сетей было установлено, что каждая сеть имеет длину 60м, высоту 1,5м, ячею 30 мм. После осмотра сети, были помещены в полимерный пакет № 2. Далее дознавателем были осмотрены и изъяты резиновые сапоги (заброды) в которые был обут Охват М.В., которые были помещены в полимерный пакет № 3. Также были осмотрены и изъяты резиновые сапоги у Андреева А.А., которые были помещены в полимерный пакет №4. Горловины полимерных пакетов были увязаны нитью, свободные края которой были скреплены пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия, и отрезком бумаги с оттиском печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району». В ходе осмотра места происшествия, рядом с лунками, на снегу была обнаружена и изъята бензопила «CHAMPION» желтого цвета, которая была изъята и опечатана пояснительной биркой № 5, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Там же был осмотрен мотоцикл «ИЖ-49» с металлической люлькой, в которой на момент осмотра находился мешок с 2 лесковыми сетями белого цвета, которые на момент осмотра были сухие, девять палок (тычек), металлический бур, металлическая пешня для сверления льда, металлическая проволока длиной 3 м, пластиковый таз оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего в нем все поставили свои подписи. Также показал, что Охват М.В. и Андреев А.А., поясняли, что 29 января 2026 года в тот момент когда они приезжали на мотоцикле, который у них был изъят, на реку Ея, они выпилили лунки при помощи бензопилы, которая у них была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, после чего установили в канале реки две лесковые сети для добычи рыбы, для употребления ее в пищу, которые у них были также изъяты. Сети устанавливали с помощью деревянных тычек. Сети установили и уехали по домам, для того чтобы рыба попалась в сети, решив вернуться за ней 30 января 2026 года, что в последующем и произошло. Также они пояснили, что все предметы, изъятые у них в ходе осмотра места происшествия ими использовались для незаконной добычи рыбы, кроме двух сетей которые были обнаружены в их мотоцикле.
Кроме этого, вина подсудимых Охват М.А., и Андреева А.А., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.23 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 30 января 2026 года, из которого следует, что 30 января 2026 года в 15 часов 09 минут поступило сообщение заместителя командира ОВППСП Свидетель №8, о том, что 30 января 2026 года в 14 часов 50 минут были выявлены 2 гражданина, которые осуществляли вылов рыбы при помощи жаберных сетей, при них находились мотоцикл, бензопила и жаберная лесковая сеть (том 1, л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2026 года, согласно которому, 30 января 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, на участке водного объекта расположенного на удалении 2475м в юго — восточном направлении от нижнего ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 м., в северо-западном направлении от окраины ст. Старощербиновской (координаты: №), на ледоставе водоема, в присутствии Охват М.В. и Андреева А.А., понятых, специалиста ихтиолога Свидетель №2, государственного инспектора Свидетель №1, было осмотрено: - рыба породы тарань в количестве 80 штуки, рыба породы пиленгас, в количестве 4 штук, рыба породы судак, в количестве 6 штук, рыба породы карась, в количестве 1 штуки, изъятая и опечатанная в соответствии с требованиями УПК РФ в пакет № 1; - две лесковые сети при помощи которых была добыта рыба; - сапоги (заброды) изъятые у Охват М.В.; - резиновые сапоги, изъятые у Андреева А.А.; - бензопила;- две сухие лесковые сети; - 9 палок (тычек); - металлический бур; - пешня; - мотоцикл «ИЖ-49»; - металлическая проволока;- пластиковый таз (том 1, л.д. 11-24;)
- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2026 года, согласно которому 09 февраля 2026 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут на территории двора домовладения № по <адрес>, где находится морозильная камера, в которой хранится изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30 января 2026 года у Охват М.В. и Андреева А.А. рыба в полимерном пакете № 1, которая и была осмотрена специалистом Ф.И.О.24 в присутствии Охват М.В. и Андреева А.А., и в ходе чего был установлен видовой и количественный состав изъятой у последних рыбы, а именно: - рыба породы тарань в количестве 80 штуки, рыба породы пиленгас, в количестве 4 штук, рыба породы судак, в количестве 6 штук, рыба породы карась, в количестве 1 штуки (том 1, л.д. 25-34);
- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2026 года, согласно которому на территории ИП «Ляшенко» по адресу: <адрес>, был осмотрен: полимерный пакет №, в котором находится рыба изъятая у Охват М.В. и Андреева А.А.: тарань в количестве 80 шт., пиленгас в количестве 4 шт., судак в количестве 6 шт., карась в количестве 1 шт., которая является предметов совершенного преступления (том 1, л.д. 163-166);
- справкой для Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 3 от 09 февраля 2026 года из которой следует, что в результате осмотра предоставленных объектов исследования определен следующий видовой состав: - тарань – 80 экз.; судак — 6 экз., пиленгас — 4 экз., карась -1 экз. (том 1, л.д. 59);
- справкой исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, согласно которой в соответствии со ст. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1 (зарегистрирован Министерством юстиции РФ 12 марта 2020 года Регистрационный № 57719) районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, устанавливаются на каналах нерестово-выростных хозяйств. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно произведенного расчету, размер причиненного водным биологическим ресурсам составил: <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 60);
- справкой для Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 1, из которой следует, что орудия лова «сети ставные» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, являются запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства, таким образом, орудия лова «сети ставные» и способом их применения можно признать орудиями лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов (том 1, л.д. 70-71);
- информационным письмом от 16 февраля 2026 года № 330, из которого следует, что водный объект с координатами: № находится на рыбоводном канале Нижнего нерестового водоема Ейского нерестово-вырастного хозяйства ФГБУ «Главрыбовод» (том 1, л.д. 76);
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 113);
- банковская квитанция ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 115);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев А.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Степени изменений со стороны психической деятельности у Андреева А.А. выражена не значительно, не сопровождалась расстройством сознания, какой — либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полоной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Андреев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Андреев А.А. не нуждается (том 1, л.д. 188-192);
Вещественными доказательствами:
- полимерный пакет № 1, котором находится рыба изъятая у Охват М.В. и Андреева А.А.: тарань в количестве 80 штук, пиленгас в количестве 4 штук, судак в количестве 6 штук, карась в количестве 1 штуки - хранящиеся в морозильной камере на территории ИП «Ляшенко» по адресу: <адрес>, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 82);
- две лесковые сети, - бензопила, - две сухие лесковые сети, - металлический бур, - мотоцикл «ИЖ-49» - хранящиеся в боксе № (в камере хранения вещественных доказательств) ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, согласно акту - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 84);
- сапоги (заброды), - резиновые сапоги, 9 палок (тычек), пешня, металлическая проволока, - пластиковый таз хранящиеся в боксе № (в камере хранения вещественных доказательств) ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, согласно акту - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.
Вина подсудимых Охват М.В., и Андреева А.А., в совершении инкриминируемого им преступления по ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение во всей совокупности собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №8, показаниями специалиста Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменные и вещественные доказательства, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, для признания доказанной вины в совершении преступления.
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Охват М.В., и Андреева А.А., в совершении преступления, и что их действия квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.
Размер ущерба, причиненного подсудимыми в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, определен правильно, что следует из справки исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составленной главным инспектором Ейской инспекции Азово – Кубанского ГКНиОВБР Ф.И.О.25 Согласно произведенному расчету, размер причиненного водным биологическим ресурсам составил: 125 640,00 рублей (том 1, л.д. 60).
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как об этом свидетельствуют согласованность и объединенность действий подсудимых, единой целью незаконного вылова рыбы, что подтверждается нахождением их вместе в 30 января 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, на участке водного объекта расположенного на удалении 2475м в юго-восточном направлении от нижнего ГТС в границах Щербиновского района и на расстоянии 2000 м., в северо-западном направлении от окраины ст. Старощербиновской (координаты: №), на ледоставе водоема.
При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимых, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.
Охват М.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, в настоящее время не работает.
Согласно общественной характеристики, выданной главой Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края Ф.И.О.26 от ДД.ММ.ГГГГ №, Охват М.В., является местным жителем, проживает с матерью и братом по адресу: <адрес>. За время проживания в селе Ейское Укрепление в общественной жизни села участия не принимал, в общественных мероприятиях, проводимых на территории Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края, не участвовал. К административной ответственности по администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края, не привлекался. Жалобы от соседей и жителей села Ейское Укрепление в администрацию Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края на него не поступали.
По сообщению ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 04 февраля 2026 года № 01-15/347 подсудимый Охват М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.
В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Охват М.В., суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, общие заболевания матери Охват Л.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Охват М.В. судом, не установлено.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Охват М.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в качестве вида наказания - лишение свободы, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом его исправление по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что Охват М.В., не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к Охват М.В., положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания, в таком случае, в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Охват М.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Андреев А.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.
Согласно общественной характеристики, выданной руководителем ТОС № 6 Старощербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края Ф.И.О.28, от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоб со стороны соседей на Андреева А.А. не поступало. Андреев А.А. контактен и доступен для общения. Является индивидуальным предпринимателем, женат на Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в составе семьи троих детей: Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поддерживает порядок на придомовой территории и во дворе.
По сообщению ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый Андреев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Андреев А.А. состоит у врача – психиатра в <данные изъяты>
В соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.А., суд признает наличие на иждивении малолетних детей Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же детей супруги Ф.И.О.5 - Ф.И.О.29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; статус «Многодетной семьи».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву А.А. судом, не установлено.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Андреева А.А., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в качестве вида наказания - лишение свободы, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом его исправление по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что Андреев А.А., не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к Андрееву А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания, в таком случае, в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому Андрееву А.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Поскольку механическое транспортное средство – мотоцикл «ИЖ-49», принадлежит Андрееву А.А., что не отрицается самим подсудимым, оно подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сотникова С.В. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с Охват М.В., Андреева А.А. в Федеральный бюджет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Охват МВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Охват МВ обязанность в течение испытательного срока:
не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Охват МВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Андреева АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андреева АА обязанность в течение испытательного срока:
не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андреева АА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Сотникова С.В. за защиту Охват М.В., Андреева А.А., надлежит взыскать из Федерального бюджета и с осужденных Охват М.В., Андреева А.А. в пользу Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет №1, котором находится рыба изъятая у Охват М.В. и Андреева А.А.: тарань в количестве 80 штук, пиленгас в количестве 4 штук, судак в количестве 6 штук, карась в количестве 1 штуки - хранящиеся в морозильной камере на территории ИП «Ляшенко» по адресу: <адрес>, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ( том № 1, л.д. 82) - уничтожить;
- две лесковые сети, - бензопила, - две сухие лесковые сети, - металлический бур, - мотоцикл «ИЖ-49» - хранящиеся в боксе № 6 (в камере хранения вещественных доказательств) ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, согласно акту - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 84) - конфисковать в доход государства РФ;
- сапоги (заброды), - резиновые сапоги, 9 палок (тычек), пешня, металлическая проволока, - пластиковый таз хранящиеся в боксе № (в камере хранения вещественных доказательств) ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, согласно акту - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Квитовская