ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская 10 июня 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимого Семенова С.Н., защитника - адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенов С.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Семенов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее начала сентября 2025 года Семенов С.Н. находился на участке местности, расположенном по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>`` северной широты, <данные изъяты>`` восточной долготы, где обнаружил произраставшие там растений конопля (растений рода Cannabis). Вследствие этого у Семенова С.Н., который являлся потребителем наркотического средства марихуана, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, Семенов С.Н. не позднее сентября 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>`` северной широты, <данные изъяты>`` восточной долготы, достоверно зная, что приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растения конопля (растение рода Cannabis) незаконно, пренебрегая этим обстоятельством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно оборвал руками листья и верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, а также сорвал части наркосодержащего растения – конопля без корневой системы, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые сложил в находившийся при нем полимерный мешок, после чего с данным мешком проследовал во двор домовладения по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке с помощью кофемолки измельчил часть сорванных им листьев и верхушек растений конопля (растений рода Cannabis), получив в результате своих действий наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 90,54 грамма (сухого вещества), которое поместил в бумажные свертки, полимерный пакет, полимерную бутылку и металлический термос, а части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 666,8 грамма, поместил в полимерные пакеты.
Своими действиями Семенов С.Н. нарушил ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Далее, Семенов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная, что хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) незаконно, пренебрегая этим обстоятельством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно стал хранить в хозяйственных постройках по месту своего проживания по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного употребления три бумажных свертка, полимерный пакет, полимерную бутылку и металлический термос, с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 90,54 грамма (сухого вещества) и три полимерных пакета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 666,8 грамма, вплоть до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Щербиновскому району обыска в жилище, по месту жительства Семенова С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, в котором части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 249,03 грамма (объект №), массой 250,58 грамма (объект №), массой 166,68 грамма (объект №), общей массой 666,8 грамма (сухого вещества); полимерная бутылка с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 42,03 грамма (объект №); три бумажных свертка с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,18 грамма, 15,81 грамма, 14,53 грамма (объекты №№), металлический термос с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,11 грамма (объект №), пакет с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,31 грамма, (объект №), общей массой 90,54 грамма (сухого вещества), которые Семенов С.Н. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления
Своими действиями Семенов С.Н. нарушил ст. 20 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотического средства каннабис (марихуана) массой 90,54 грамма является значительным размером наркотического средства; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 666,8 грамма являются крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.
Подсудимый Семенов С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале сентября 2025 г. пошел нарвать траву домашним животным по <адрес>, в <адрес>, к реке Ея. Обнаружив там несколько кустов растения конопля, сорвал их, принес по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>. При этом осознавал, что растения конопля является наркотическим средством, и он совершает противоправные действия. Он высушил листья конопли, затем с помощью кофемолки часть листьев и верхушки конопли измельчил и рассыпал в несколько пакетов и в бумажные свертки, а также в металлический термос, и другие емкости, хранил по месту своего жительства в хозяйственных постройках для того, чтобы в последующем употреблять (курить) в личных целях, без цели сбыта.
Вина Семенова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступлении, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятных при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище. Приехав по месту проведения обыска в <адрес> сотрудник полиции предъявил женщине, вышедшей из дома, постановление о проведении обыска, с которым она ознакомилась и расписалась. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности. Перед началом проведения обыска сотрудником полиции было предложено женщине выдать оружие и запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что она пояснила, что такого не имеется. В хозяйственных постройках на территории двора были обнаружены термос, свертки, в которых находились запрещенные вещества в виде сушеной перемолотой травы, а также пятилитровая бутылка с жидкостью, все было изъято и упаковано. Женщина пояснила, что это все принадлежит <данные изъяты>. После был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.
Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Свидетель №2, были устранены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) путем оглашения протокола допроса свидетеля - показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 78-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №3 сотрудники полиции из вышеуказанного домовладения позвали и пригласили женщину выйти на прилегающую территорию двора, данная женщина представилась, как Свидетель №1, которая являлась <данные изъяты> Семенова С.Н.. Перед проведением обыска Свидетель №1 было предоставлено постановление Щербиновского районного суда о разрешении в ее жилище обыска по адресу: <адрес>. После этого, Свидетель №1 лично, путем прочтения ознакомилась и расписалась. Перед началом проведения обыска Свидетель №1 были разъяснены ее права и обязанности, а также сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также, то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили Свидетель №1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие и боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Свидетель №1 пояснила, что в ее домовладении таких предметов и веществ нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, внутри которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом, пластиковая прозрачная шкатулка, внутри которой находились три бумажных свертка с сухой растительной массой с характерным запахом, металлический термос, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом, металлическая кофемолка, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, пробка от бутылки, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, три пакета внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом, все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерные пакеты. На вопрос сотрудников полиции Свидетель №1 кому принадлежит указанная растительная масса с характерным запахом, Свидетель №1 пояснила, что принадлежит <данные изъяты> Семенову С.Н.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище. Приехав по месту проведения обыска в <адрес> сотрудник полиции предъявил женщине, вышедшей из дома, постановление о проведении обыска, с которым она ознакомилась и расписалась. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены свертки и бутылка с запрещенным веществом, которые были изъяты и упакованы. После был составлен протокол проведения обыска, с которым он ознакомился и расписался.
Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Свидетель №3, были устранены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) путем оглашения протокола допроса свидетеля - показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 81-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №2 вышла на территорию двора женщина, которая представилась как Свидетель №1, которая являлась <данные изъяты> Семенова С.Н.. Перед проведением обыска гражданке Свидетель №1 было предоставлено постановление Щербиновского районного суда о разрешении в ее жилище обыска по адресу: <адрес>. Свидетель №1 ознакомилась с постановлением, расписалась. Перед началом проведения обыска Свидетель №1 были разъяснены ее права и обязанности, а также сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также, то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. Перед проведением обыска сотрудники полиции, предложили Свидетель №1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие и боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Свидетель №1 пояснила, что в ее домовладении таких предметов и веществ нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, внутри которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом, пластиковая прозрачная шкатулка, внутри которой находились три бумажных свертка с сухой растительной массой с характерным запахом, металлический термос, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом, металлическая кофемолка, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, пробка от бутылки, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, три пакета, внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом, все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерные пакеты. На вопрос сотрудников полиции Свидетель №1, кому принадлежит указанная растительная масса с характерным запахом, она пояснила, что принадлежит <данные изъяты> Семенову С.Н.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства проводился обыск, сначала сотрудник полиции предъявил постановление, ознакомил с ним. При проведении обыска участвовали понятые. В начале проведения обыска ей предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Она ответила, что таковых не имеется. В ходе обыска в хозяйственных постройках обнаружили термос с зелеными листами, свертки и пакет с растительной массой.
Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Свидетель №1, были устранены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) путем оглашения протокола допроса свидетеля - показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 81-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в доме по месту ее жительства, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции в хозяйственных постройках, находящихся на территории их домовладения, обнаружили сухую растительную массу с характерным запахом, которая находилась в пятилитровой пластиковой канистре, металлическом термосе, в бумажных свертках в количестве 3-х штук, которые находились в пластиковой прозрачной шкатулке, в металлической кофемолке, в двух полимерных пакетах и одном полимерном пакете, а также в пробке от бутылки надписью «вместе веселее». По данном поводу она пояснила, что изъятая сотрудниками полиции сухая растительная масса является «марихуаной», которую хранил по месту жительства <данные изъяты>. Ей конкретно он никогда не рассказывал о том, что хранит ее по месту жительства. Неоднократно она ругалась со <данные изъяты>, так как от него время от времени был запах марихуаны. Она предполагает, что <данные изъяты> хранил дома марихуану с целью личного употребления без цели сбыта.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л. д. 84-86), следует, что он работает в ОМВД по Щербиновскому району в должности старшего оперуполномоченного группы за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором - кинологом Ф.И.О.1, командиром ППС – Ф.И.О.2, и заместителем ППС – Ф.И.О.3 прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства Семенова С.Н. для проведения обыска в жилище на основании постановления Щербиновского районного суда. Были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Находясь на прилегающей территории двора по вышеуказанному адресу, он пригласил женщину, которая представилась как Свидетель №1, <данные изъяты> Семенова С.Н., выйти на прилегающую территорию двора. Перед проведением обыска Свидетель №1 он предоставил на обозрение постановление Щербиновского районного суда о разрешении в ее жилище обыска по адресу: <адрес>. После этого Свидетель №1 лично, путем прочтения ознакомилась с вышеуказанным постановлением, на котором расписалась. Перед началом проведения обыска Свидетель №1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Понятым разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. Перед проведением обыска Свидетель №1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие и боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Свидетель №1 пояснила, что в ее домовладении таких предметов и веществ нет. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, внутри которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом, пластиковая прозрачная шкатулка, внутри которой находились три бумажных свертка с сухой растительной массой с характерным запахом, металлический термос, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом, металлическая кофемолка, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, пробка (приспособление для курения) от бутылки, внутри которой находились остатки сухой растительной массы с характерным запахом, три пакета внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом. После чего, все вышеуказанное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты. Свидетель №1 пояснила, что указанная растительная масса с характерным запахом принадлежит <данные изъяты> - Семенову С.Н., который употреблял в личных целях путем курения, без цели сбыта.
Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, последовательны, согласуются между собой. В ходе судебного заседания судом не установлено оснований оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.
Кроме этого, вина Семенова С.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> подполковника юстиции Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Семенова С.Н. было обнаружено и изъято: полимерная прозрачная бутылка пятилитровая с сухой растительной массой внутри, полимерная прозрачная шкатулка, внутри которой находились три бумажных свертка с сухой растительной массой, металлический термос с сухой растительной массой, кофемолка с сухими растительными частицами внутри, два полимерных пакета белого цвета с сухой растительной массой, полимерный пакет с сухой растительной массой ( л.д. 3),
- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении и хозяйственных постройках по месту жительства Семенова С.Н. по адресу: <адрес> были изъяты: полимерная прозрачная бутылка 5 литров с сухой растительной массой внутри, полимерная прозрачная шкатулка, внутри которой находились три бумажных свертка с сухой растительной массой, металлический термос с сухой растительной массой, кофемолка с сухими растительными частицами внутри, два полимерных пакета белого цвета с сухой растительной массой, полимерный пакет с сухой растительной массой (л.д.13-21),
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрен пакет, в котором находятся части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 249,03 (объект №), 250,58 гр. (объект №), 166,68 гр. (объект №) в трех полимерных пакетах; пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,03 гр. (объект №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,18 гр., 15,81 гр., 14,53 гр. (объекты № №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,11 (объект №) в металлическом термосе; пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в новом полимерном пакет с клапан застежкой, пустая кофемолка, приспособление для курения (объект №), пакет, в котором находится приспособление для курения, на внутренней поверхности обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные пакеты с содержимом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-75),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растении из трех полимерных пакетов, упакованные в пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации...», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934 (в действующей редакции). Массы частей растения Конопля (растение рода Cannabis), определенные после высушивания до постоянных масс при температуре +115°С, составляют 249,20г; 250,75г; 166,85г.
Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из металлической кофемолки упакованное в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н., и представленные на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 °С, составляет 0,39г.
На внутренней поверхности приспособления для курения, упакованное в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н., и представленные на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные», обнаруженного на внутренней поверхности приспособления для курения, не представляется возможным, так как они ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов CP225D класс точности I.
Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из металлического термоса, упакованного в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н., и представленные на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 °С, составляет 7,19 г.
Вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета из трех бумажных свертков, упакованные в пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 °С, составляют; 10,26г; 15,89г; 14,61г.
Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из полимерной бутылки, упакованной в пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гражданина Семенова С.Н., и представленные на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 °С, составляет 42,20 г.( л.д. 37-44),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Семенова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Семенов С.Н. показали рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что он в начале сентября 2025 г., находясь на участке местности имеющем географические координаты <данные изъяты>`` северной широты, <данные изъяты>`` восточной долготы расположенном по <адрес> незаконно приобрел (сорвал) растение конопля для личного употребления. В ходе проведенной проверки показаний Семенов С.Н. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу ( л.д. 62-67).
Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, признаны допустимыми доказательствами.
Вещественными доказательствами: пакет, в котором находятся части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 249,03 (объект №), 250,58 гр. (объект №), 166,68 гр. (объект №) в трех полимерных пакетах, пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,03 гр. (объект №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,18 гр., 15,81 гр., 14,53 гр. (объекты № №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,11 (объект №) в металлическом термосе, пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустая кофемолка, приспособление для курения (объект №), пакет, в котором находится приспособление для курения, на внутренней поверхности обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 74-77).
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенова С.Н. в совершении им преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При определении подсудимому вида и размера наказания за преступление, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.
Семенов С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого Семенова С.Н., его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, участие в боевых действиях, наличие государственной награды за воинскую доблесть 2 степени, знака отличия военнослужащих «За службу на Кавказе», добровольное пожертвование денежных средств на СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, учитывая данные о личности Семенова С.Н., сведения об его образе жизни и роде деятельности, при наличии прочных социальных связей, суд считает, что цели наказания в отношении Семенова С.Н., в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Оснований для применения к назначенному Семенову С.Н. наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на Семенов С.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за условно осужденным Семеновым С.Н. возложить на Староминской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет, в котором находятся части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 249,03 (объект №), 250,58 гр. (объект №), 166,68 гр. (объект №) в трех полимерных пакетах, пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,03 гр. (объект №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,18 гр., 15,81 гр., 14,53 гр. (объекты № №), пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,11 (объект №) в металлическом термосе, пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустая кофемолка, приспособление для курения (объект №), пакет, в котором находится приспособление для курения, на внутренней поверхности обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья В.Н. Лукьянова