ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Старощербиновская 02 июля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Блиновой О.Е., при секретаре судебного заседания Алборовой А.С., с участием прокурора Юрьева С.А., подсудимой Лобачевой Т.Г., защитника адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лобачевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <данные изъяты> место жительства и (или) регистрации: зарегистрирована: и проживает: <адрес> Гражданство: РФ; образование: средне - специальное; семейное положение, состав семьи: разведена; место работы или учебы: инвалид второй группы (бессрочно) в связи с общим заболеванием, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобачева Т.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Являясь гражданкой Российской Федерации и на основании свидетельства о регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ. собственником домовладения № по <адрес>, будучи осведомленной, о необходимости лицу без гражданства, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание лица без гражданства на территории РФ незаконно, в нарушение указанной нормы закона, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого лицо без гражданства проживает (находится), фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания лицу без гражданства, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет — лица без гражданства Ф.И.О.29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении в <адрес>
С этой целью Лобачева Т.Г., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: <адрес>, организовала фиктивную постановку на учет в Российской Федерации лица без гражданства - Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании лица без гражданства по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, который заведомо для нее там не проживал и намерений предоставить данное жилое помещение она не имела, собственноручно заверив своей подписью бланк уведомления о прибытии указанного лица без гражданства в место пребывания.
В судебном заседании Лобачева Т.Г. свою виновность признала лишь в части того, что хотела сделать «доброе дело» Ф.И.О.31., чтобы он не скитался и не «бомжевал», «прописав» его по месту своего жительства. Её просто просили «дать» Ф.И.О.32. прописку, там был один бланк, она не знала, что ставит его на регистрационный учёт. Втроём они не ездили в отдел с Ф.И.О.28 Она трижды спросила, точно ли это «временная прописка» будет у Ф.И.О.33, он том, что он связан с р. Азербайджан она не знала. В дом к ней Ф.И.О.34 не приходил, у неё не жил. Согласна с тем, что всё происходило во время и в даты, которые установлены в ходе предварительного и судебного следствия. Оспаривает показания свидетелей Ф.И.О.35 и Ф.И.О.36. В паспортном столе она заполнила один бланк, не про миграционный учёт. Сверху заявления она писала свои данные, затем Ф.И.О.37., более там ничего не было. После осмотра предъявленного на обозрение уведомления пояснила, что подпись стоит не её, она иначе пишет букву «Л». Сотрудники ей не объясняли, что он должен был у неё дома проживать. По итогам судебного следствия Лобачева Т.Г. пояснила, что не имела намерения совершать преступление, она действительно хотела помочь Ф.И.О.38. оформить документа, но очевидно не поняла суть происходящего, поскольку только в суде поняла, что речь идёт о миграционном учёте.
В ходе допроса Ф.И.О.39 она подтвердила, что в действительности он к ней даже не пришёл поблагодарить за то, что она его зарегистрировала в своём доме по месту жительства, пояснила, что он мог бы помочь покосить траву, однако он даже не явился, кроме того, он не отсутствовал в ОМВД, когда она ставила его на учёт, его там не было.
По ходатайству прокурора ввиду противоречий, с согласия сторон, оглашены показания Лобачевой Т.Г., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>., инвалид второй группы, в связи с имеющимся у нее общим заболеванием, не работает в виду указанного заболевания, получает пенсию по инвалидности <данные изъяты>. У нее в собственности имеется одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в котором она проживает совместно со своим сыном Ф.И.О.40.
В ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился его знакомый Ф.И.О.41., с просьбой помочь его другу Ф.И.О.42. Ее помощь заключалась в том, что бы она поставила на миграционный учет по месту пребывания Ф.И.О.43 который как ей пояснил Ф.И.О.44 является лицом без гражданства.
<данные изъяты>. при их разговоре ей пояснил, что фактически жилье предоставлять лицу без гражданства Ф.И.О.45 не нужно, так как он проживает и работает у него на пруду в вагончике, где Ф.И.О.46. проживает на протяжении последних двух лет.
На данную просьбу она ответила согласием, так как ей не нужно было фактически предоставлять жилье постороннему человеку, а оказать помощь ему ей все же хотелось, но намерений предоставить ему жилое помещение по адресу: <адрес>, она не имела.
Так ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время они не помнит, она совместно с Ф.И.О.47 и Ф.И.О.48. поехали на автомобиле Ф.И.О.49 в ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, с собой она взяла свидетельство о регистрации ее домовладения и паспорт гражданина РФ, Ф.И.О.50. взял с собой временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ.
Приехав в ОВМ, они прошли к инспектору, который их выслушал и которому для осуществления постановки на учет лица без гражданства Ф.И.О.51 она передала свой паспорт, свидетельство о регистрации права, Ф.И.О.52 передал свое временное удостоверение личности. После чего инспектор передал ей бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые она внесла информацию о себе как о принимающей стороне, а также сведения о Ф.И.О.53 как о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания. Также инспектор пояснил, что необходимо предоставить Ф.И.О.54. жилое помещение, и она подтвердила что намерена предоставить ему свое жилье, по адресу: <адрес>.
После чего инспектор ОВМ принял ее уведомления, пояснив, что теперь Ф.И.О.55. поставлен на учет по месту пребывания в ее домовладении.
Далее она вернулась с Ф.И.О.56. и Ф.И.О.57. в <адрес>.
С момента постановки Ф.И.О.58. на учет в ее домовладении, она фактически жилье ему не предоставляла и намерений предоставлять его не имела, так как изначально с Ф.И.О.59 они договорились, что от нее только требуется официально оформить Ф.И.О.60 в ее домовладении, то есть с момента постановки на учет и по настоящее время Ф.И.О.61. не одного дня в ее доме не проживал, вещей своих не привозил.
Она осознавала, что осуществляет фиктивную постановку на учет лица без гражданства Ф.И.О.62 однако она не преследовала какого-то корыстного умысла, какого-либо денежного вознаграждения от Ф.И.О.63 и от Ф.И.О.64 не получала.
Свою виновность в фиктивной постановке на учет лица без гражданства Ф.И.О.65. по месту пребывания в Российской Федерации она признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Лобачева Т.Г. не подтвердила в части касающейся совершения действий по постановке Ф.И.О.66 на миграционный учёт. Пояснила, что подпись в протоколе стоит предположительно её, очевидно, она могла расписаться не читая или протокол ей не был оглашён. В протоколе указано о присутствии при допросе адвоката.
По итогам судебного следствия Лобачева Т.Г. свою виновность признала, пояснила, что хотела помочь Ф.И.О.67. оформить документы, при этом никакой выгоды для себя не извлекала. Не разобралась со смыслом происходящего, не дочитала, недопоняла.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.68 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> Является индивидуальным предпринимателем, по договору аренды имеет в пользовании участок реки Ясени на территории Щербиновского района вблизи ст. Новощербиновской. На берегу арендуемого им участка реки, установлен оборудованный для проживания вагончик, куда он пустил по просьбе Ф.И.О.69 Ф.И.О.70 которого он знает всю жизнь и который ему помогал по хозяйству. Он лишь предоставил Ф.И.О.71 жилье в виде вагончика, так как дом, в котором он проживал, не пригоден для проживания. При этом он его в данном вагончике не регистрировал, а просто предоставил ему жилье на безвозмездной основе.
В судебном заседании свидетель Лобачев Г.В., суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Ф.И.О.72.. 5 лет назад с ними проживал его отец, больше с ними никто не жил. Ему знаком Ф.И.О.73., который живёт в вагончике возле речки на прудах у Ф.И.О.74., и работает на прудах. Ему от матери стало известно о том, что ее попросил Ф.И.О.75 оказать помощь Ф.И.О.76. и поставить его на учет в их домовладении, зарегистрировать, «прописать» без фактического предоставления ему жилого помещения, что его мать и сделала. О том, что Ф.И.О.77. лицо без гражданства он не знал.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.78., пояснил, что у него согласно паспорта есть гражданство СССР, он жил в обустроенном вагончике, расположенном на берегу реки Ясени, арендуемым Ф.И.О.79. Сейчас он зарегистрирован и проживает у знакомого по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему выдали временное удостоверение личности и сказали «прописываться» у Ф.И.О.80 в <адрес>, при этом фактически он жил в вагончике на речке.
По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон оглашены показания Ф.И.О.81., данные в ходе предварительного следствия ввиду неточностей и противоречий в полном объеме, согласно данных показаний, ранее Ф.И.О.82 проживал в домовладении <адрес>, но данный дом не пригоден для проживания. У него имеется знакомый Ф.И.О.83 который ему помогает материально, дает ему работу, а именно он помогает ему по хозяйству. Также он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью Ф.И.О.84. он стал проживать в обустроенном вагончике на участке указанном выше, который арендует Ф.И.О.85., которому он тоже помогает, а именно охраняет его территорию на участке реки Ясени. Указанные лица ему оплачивают его труд, покупают ему продукты питания, и бесплатно предоставляют ему для проживания вагончик. К Ф.И.О.86. и Ф.И.О.87. он претензий не имеет, так как указанные лица ему оказывают всякую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью Ф.И.О.88. получил временное удостоверение личности лица без гражданства. После чего он же попросил Лобачеву Т.Г., поставить его на миграционный учет в своем домовладении по адресу: <адрес> При этом он показал, что он не собирался проживать в домовладении Лобачевой Т.Г. и не проживал там ни одного дня. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лобачевой Т.Г., на автомобиле Ф.И.О.89 поехали в ст. Старощурбиновскую, в ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, где Лобачева Т.Г. предоставила документы инспектору ОВМ, и подтвердила свое намерение предоставить ему жилое помещение для его проживания. Однако и он и Лобачева Т.Г. на тот момент знали, что в ее домовладении он проживать или ночевать не будет.
После постановки его на миграционный учет в жилом помещении принадлежащем Лобачевой Т.Г. по адресу: <адрес> он ни одного раза не оставался у Лобачевой Т.Г. в доме, вещей своих к нему домой не перевозил, а продолжил проживать в предоставленном ему вагончике на берегу реки Ясени. Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району было вынесено заключение об установлении факта его фиктивной постановки как лица без гражданства по месту пребывания, в связи с чем, он был снят с постановки по месту пребывания.
Данные показания Ф.И.О.90 подтвердил, сослался на давность произошедшего.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.91 пояснил, что он является инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит регистрация иностранных граждан по месту жительства либо по месту пребывания, а так же осуществление контрольно-надзорной деятельности за пребыванием или проживанием иностранных граждан на территории РФ. Он точно не помнить дату, но помнить, что они выдали Ф.И.О.92 временное удостоверение личности лица без гражданства, в течение 7 дней он должен был встать на миграционный учёт. Консультироваться подходил знакомый Ф.И.О.93 Ф.И.О.94, который через несколько дней приехал с Лобачевой Т.Г. Сама Лобачева Т.Г. была предупреждена о том, что если у неё не будет проживать Ф.И.О.95., у неё будет фиктивная постановка на учет. Товарищ Ф.И.О.96. Ф.И.О.97 пояснил, что Ф.И.О.98. будет проживать у Лобачевой Т.Г. В дальнейшем при проверке в ходе выезда было установлено один раз, что дома у Лобачевой Т.Г. никого не было, в очередной раз вышел её сын и пояснил, что в домовладении проживает он с матерью Лобачевой Т.Г. вдвоём. Далее установлено, что Ф.И.О.99. фактически проживает в ст. Новощербиновской на участке реки, который находится в аренде гражданина фамилию которого он забыл. Ф.И.О.100. был снят с миграционного учёта на основании заключения о фиктивной постановке на учёт Ф.И.О.101. и позже вновь поставлен по адресу, где проживает в действительности.
На пояснения Лобачевой Т.Г. о том, что ей не объяснили, что Ф.И.О.102 должен у неё проживать, он сам к ней не явился, Ф.И.О.103 пояснил, что в уведомлении написано, есть графа о том, что принимающая сторона даёт своё согласие о фактическом проживании. Принимающая сторона должна ознакомиться с содержанием заявления и удостоверить ознакомление своей подписью. То, о чём говорит Лобачева Т.Г. является фактом фиктивного проживания. Она сама, Лобачева Т.Г., в случае если Ф.И.О.104 не является, могла прийти в отделение и подать заявление об убытии гражданина из места пребывания, чего сделано не было.
Ввиду противоречий относительно дат и времени событий по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон, оглашены показания свидетеля Ф.И.О.105. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району обратилась гражданка РФ Лобачева Т.Г., с которой находился Ф.И.О.106., известный ему как лицо без гражданства, и с ними был ранее ему не знакомый мужчина по имени Ф.И.О.107 с вопросом о постановке на миграционный учет лица без гражданства Ф.И.О.108, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, в домовладении <адрес>, принадлежащем Лобачевой Т.Г.. Так Лобачева Т.Г. осуществила постановку лица без гражданства Ф.И.О.110 на учет, при этом подтвердила факт предоставления ею Ф.И.О.111. жилого помещения для проживания, о чем был ею заполнен бланк уведомления о прибытии лица без гражданства в место пребывания, который своей подписью заверила Лобачева Т.Г.
ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ОПМ «Правопорядок» им совместно с инспектором ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.112 была осуществленная проверка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой было установлено, что лицо без гражданства Ф.И.О.113 по вышеуказанному адресу не проживает и никогда не проживал. Так же в ходе проверки установлено, что лицо без гражданства Ф.И.О.114, фактически проживает в обустроенном вагончике на берегу реки Ясени, на арендуемом участке индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.115.
Указанные показания Ф.И.О.116. подтвердил в полном объеме, пояснил, что подробно не вспомнил ввиду давности событий.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.117. пояснил, что Ф.И.О.118. ему знаком много лет, он решил ему помочь сделать паспорт, по собственной инициативе. Ф.И.О.119 выпивает, скитается по притона, впоследствии его поселил его «кум» Ф.И.О.120 у себя так как дом Ф.И.О.121. завалился, там обрезали свет. Ф.И.О.122 привозил его в отдел миграционный делать паспорт. События происходили в позапрошлом году. В отделе делали запрос в р. Азербайджан, потом вместо паспорта дали зелёную бумагу. Он попросил Лобачеву Т.Г. «прописать» у себя в доме Ф.И.О.123., на что она согласилась. У себя он прописать Ф.И.О.124 не мог, на то были препятствия. Ф.И.О.125. у Лобачевой Т.Г. не проживал. Он возил Лобачеву Т.Г. в отдел вроде в прошлом году.
Ввиду противоречий в показаниях Ф.И.О.126., по ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон, оглашены его показания в части того, что Ф.И.О.127 проживает в <адрес> около 15 лет, ранее по адресу: <адрес> но его домовладение не пригодно к проживанию. На протяжении последних нескольких лет, точно указать не может, ему было жалко Ф.И.О.128., который не мог найти себе работу, и нуждался постоянно в деньгах, в связи с чем, он приглашал его на работу к себе домой, где он оказывал ему помощь в ведении личного подсобного хозяйства. Все это время Ф.И.О.129. ему говорил, что у него большие проблемы с документами, и так как у него нет средств на их оформление. Он решил ему помочь с оформлением документов удостоверяющих его личность, а также предложил ему проживать в обустроенном вагончике на прудах у его знакомого Ф.И.О.130., который арендует часть реки Ясени в <адрес>, где Ф.И.О.131 стал проживать и работать в последние два года.
ДД.ММ.ГГГГ года с его помощью Ф.И.О.132. выдали временное удостоверение личности лица без гражданства. После чего Ф.И.О.133. было необходимо поставить на миграционный учет по месту пребывания. Но так как его домовладение в непригодном для проживания состоянии и у него на тот момент не было возможности поселить и поставить на миграционный учет, он попросил Лобачеву Т.Г., чтобы она поставила на миграционный учет по месту пребывания Ф.И.О.134., по адресу: <адрес> этом он ей объяснил, что фактически предоставлять ему жилье не нужно, так как он проживает в оборудованном вагончике на прудах у Ф.И.О.135 Лобачева Т.Г. согласилась, при этом он не предлагал ей какого-либо денежного вознаграждения, и не оплачивал ей данной услуги. Лобачева Т.Г. просто согласилась, так как хотела помочь устроиться Ф.И.О.136.
ДД.ММ.ГГГГ, он забрал Лобачеву Т.Г. и Ф.И.О.137., и на своем автомобиле отвез в <адрес> в ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, где они все втроем прошли к инспектору и Лобачева Т.Г. осуществила постановку на миграционный учет лица без гражданства в своем домовладении <адрес>, подтвердив свое согласие на предоставление Ф.И.О.138. жилого помещения. После они вернулись в ст. <адрес>, где Ф.И.О.139. продолжил проживать в вагончике на прудах. Фактически Лобачевой Т.Г. жилье Ф.И.О.140 не предоставлялось, он в ее домовладении не жил, не ночевал, вещи свои не перевозил.
Оглашенные показания Ф.И.О.141 подтвердил в полном объеме, неточности объяснил давностью произошедших событий.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.142., следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ней проживает Лобачева Т. в д<адрес> и ее сын Ф.И.О.144. Ф.И.О.145. ей не знаком. За все время проживания, дома у Лобачевой Т.Г. такой человек не проживал, она его не разу у нее дома не видела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.146 следует, что он проживает по соседству с Лобачевой Т.Г. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. За все время проживания, дома у Лобачевой Т., мужчину по имени Ф.И.О.148. никогда не проживал и он его никогда не видел и он ему не знаком.
В судебном заседании допрошен старший дознаватель Ф.И.О.149 по обстоятельствам допроса Лобачевой Т.Г., которая пояснила, что Лобачева Т.Г. допрошена в присутствии адвоката, протокол читала, подписывала, о чём написала «с моих слов записано верно, мною прочитано». Протокол заполнен со слов Лобачевой Т.Г., она чувствовала себя хорошо, показания давала.
На вопрос Лобачевой Т.Г. о том, что она не говорила, что поставила Ф.И.О.150. на миграционный учет, речь шла лишь об его «прописке», которую она ему дала, чтобы помочь в оформлении документов, Ф.И.О.151. пояснила, что протокол заполнен со слов Лобачевой Т.Г. и последняя с ним ознакамливалась.
О виновности Лобачевой Т.Г. свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела:
- рапорте инспектора ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.152., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Правопорядок» был установлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания лица без гражданства — Ф.И.О.153, гражданкой РФ Лобачевой Т.Г., по адресу: <адрес>.
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверки лица без гражданства Ф.И.О.154, по месту пребывания, по адресу: <адрес>, установлено, что Ф.И.О.155 в данном домовладении фактически не проживает, гражданка РФ Лобачева Т.Г. не предоставила ему жилого помещения на территории РФ. В ходе осмотра места происшествия установлено, что вещей и предметов, принадлежащих Ф.И.О.156 домовладении не обнаружено.
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О.157 осмотрено некапитальное строение расположенное на берегу реки Еясени в <адрес>, представляющее собой вагончик, в котором фактически проживает Ф.И.О.158., и в котором находится мебель и вещи принадлежащие лицу без гражданства Ф.И.О.159.
- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. №302 ОД ОМВД России по Щербиновскому району у инспектора ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.160. изъяты документы: оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копия временного удостоверения личности лица без гражданства на имя Ф.И.О.161; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учете по месту пребывания.
- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, а именно:
- оригинал заполненного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 30. Бланк выполнен на двух листах в типографском формате, в котором имеется три раздела:
1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, который заполнен рукописным способом печатным шрифтом: Ф.И.О.162, лицо без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность: временное удостоверение личности: серия: № выданный ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, профессия — водитель, телефон №, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Сведения о месте пребывания: <адрес>. наименование документа, подтверждающего право пользования помещением: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Поставлен на учет до: ДД.ММ.ГГГГ. Ниже на бланке имеется оттиск печати ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району «Уведомление принято. Поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ подпись Ф.И.О.164.»
3. Сведения о принимающей стороне: Лобачева Т.Г., паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес> с оборотной стороны имеется телефон: №, и подпись Лобачевой Т.Г. В ходе осмотра оригинал документа светокпирован. (л.д.45-46)
- копия временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации на имя Ф.И.О.166 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия: № выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Щербиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра копия документа светокпирована. (л.д. 47)
- копия свидетельства о государственной регистрации права сери: № выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на имя Лобачевой Т.Г., о том, что она является собственником объекта права: Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра копия документа светокопирована.
- копия заключения об установлении факта фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановку на учет по месту пребывания лица без гражданства Ф.И.О.168, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>, считать фиктивной с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Ф.И.О.169. снят с учета по месту пребывания. Документ подписан инспектором ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.170., а так же Заместителем начальника ОМВД России по Щербиновскому району начальником ОВМ майором полиции Ф.И.О.171 заключение утверждено на первом листе Начальником ОМВД России по Щербиновскому району подполковником полиции Ф.И.О.172. В ходе осмотра копия документа светокпирована.
О виновности Лобачевой Т.Г. свидетельствуют и вещественные доказательства: - оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копия временного удостоверения личности лица без гражданства на имя Ф.И.О.173; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учете по месту пребывания — возвращен инспектору ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.174., полученные в ходе осмотра документов копии указанных документов хранятся в материалах уголовного дела №.
Ходатайств о непосредственном исследовании вещественных доказательств не поступило.
Обвинение, предъявленное Лобачевой Т.Г. обоснованно и подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела. Показания сотрудника полиции Ф.И.О.175 в совокупности с показаниями свидетелей Ф.И.О.176, Ф.И.О.177., Ф.И.О.178., самой Лобачевой Т.Г. установлен факт того, что Лобачева Т.Г. осуществила действия, направленные на фиктивную постановку на учет в Российской Федерации лица без гражданства - Ф.И.О.179, предоставив сотруднику ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании лица без гражданства по адресу в её домовладении на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, который заведомо для нее там не проживал и намерений предоставить данное жилое помещение она не имела. Суд принимает оглашенные показания свидетелей Ф.И.О.180 Ф.И.О.181., Ф.И.О.182., поскольку способность воспроизводить обстоятельства является индивидуальной особенностью каждого и указанные показания согласуются между собой и письменными материалами дела. Факт того, что Ф.И.О.183. не проживал у Лобачевой Т.Г. подтверждается показаниями самой Лобачевой Т.Г., пояснившей, что она намеревалась лишь помочь Ф.И.О.184 оформить документы, сына Лобачевой, пояснявшего сотрудникам полиции, что в доме по <адрес> он проживает лишь с матерью, показаниями соседей Ф.И.О.185. и Ф.И.О.186. Факт фиктивной постановки на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Лобачевой Т.Г. установлен совокупностью вышеприведённых доказательств, в том числе показаниями оглашенными самой Лобачевой Т.Г., которые суд принимает. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено. Все показания логичны, последовательны, согласованы между собой и с письменными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. При этом суд полагает позицию Лобачевой Т.Г. о том, что она не знала, что такое миграционный учёт и что Ф.И.О.187. должен у неё проживать в том числе и позицией по предъявленному обвинению не смотря на то обстоятельство, что она признала свою виновность. Как пояснила подсудимая, она не дала должной оценки производимым ею действиям, а также возможным последствиям. По результатам допроса дознавателя удостоверена законность данного процессуального действия, относительно протокола допроса, в присутствии защитника Лобачевой Т.Г., ознакомившейся с протоколом допроса и соответственно его содержанием, что удостоверила своей подписью.
Действия Лобачевой Т.Г. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она фактически осуществила фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Лобачева Т.Г. имеет инвалидность 2 группа, бессрочно, по месту жительства за подписью главы Новощербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Ф.И.О.188 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сыном. Лобачева Т.Г. не трудится, получает пенсию по инвалидности 2 группы, официально не трудоустроена, живёт за счёт пенсии и подсобного хозяйства.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - инвалидность 2 группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
Учитывая данные о личности подсудимой, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит выводу, что Лобачевой Т.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения ей иного наказания, в том числе учитывая состояние её здоровья, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Вместе с тем, штраф как наказание за указанное преступление предусмотрен в размере от 100 000 до 500 000 рублей. Вышеизложенные характеризующие данные личности Лобачевой Т.Г., её имущественное положение, имеющей в качестве основного дохода пенсию по инвалидности, подсобное хозяйство, проживающей вдвоём с сыном и совершившей данное преступление не из корыстных мотивовов, что также установлено в ходе судебного следствия, в совокупности позволяют признать их исключительными и применить к наказанию положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже предела предусмотренного санкцией статьи.
Указанное, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также требованиям о строго индивидуальном подходе при назначении наказания.
Оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании к примечанию ст. 322.3 УК РФ, не установлено.
Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера процессуального принуждения в отношении Лобачевой Т.Г. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лобачеву Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением 64 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копия временного удостоверения личности лица без гражданства на имя Ф.И.О.190; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учете по месту пребывания — возвращен инспектору ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.191 считать возвращенными по пренадлежности, полученные в ходе осмотра документов копии указанных документов хранятся в материалах уголовного дела №12601030044000044 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий О.Е. Блинова