ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «28» июля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимой Лысенковой ИВ, защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лысенковой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; имеющей регистрацию места жительства по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысенкова ИВ совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 24 минут Лысенкова И.В. находилась по месту своего жительства, в <адрес>, где, в указанное время, у нее в ходе конфликта с Ф.И.О.6, возникшего на почве неприязненных отношений, возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном Ф.И.О.6, в отношении нее преступлении с целью необоснованного привлечения Ф.И.О.6 к уголовной ответственности за деяние, которое он не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты до 18 часов 20 минут, Лысенкова И.В., находясь в <адрес>, будучи осведомленной о том, что Ф.И.О.6 имеет судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, и нанесением им побоев образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, реализуя свой умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с помощью мобильного телефона позвонила на телефон дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району «02» и, осознавая, что её сообщение заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, осознавая противоправный характер своих действий, и что она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщила оперативному дежурному дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ её избил ногами и табуреткой сожитель Ф.И.О.6
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, Лысенкова И.В., находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе устного заявления о преступлении сообщила старшему дознавателю ОД Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.8, прибывшей к ней в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Щербиновскому району по её сообщению о преступлении, заведомо для неё ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, Ф.И.О.6, находясь в зале домовладения № по <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей несколько ударов ногами по всему телу и один удар деревянным табуретом по голове, при этом она испытала физическую боль.
Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.8 отразила данное заявление в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, после чего оперативный дежурный Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7, находясь в дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировал заявление Лысенковой И.В. в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под №. По заявлению Лысенковой И.В. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.9 проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Подписывая заявления о совершении преступления, Лысенкова И.В. достоверно знала, что указанное ею событие преступления в действительности не происходило.
В результате противоправных действий Лысенковой И.В. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщения о преступлении, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимая Лысенкова И.В., свою вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась.
В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Лысенкова И.В., вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Лысенковой И.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.
Лысенкова И.В., совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по месту регистрации не проживает, в составе семьи имеет мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 165, 168).
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лысенковой И.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери Ф.И.О.10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), состояние ее здоровья (имеющиеся общие заболевания).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд полагает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуто без назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Лысенкова И.В., подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лысенкову ИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника-адвоката Самохвалова А.В. отнести на счёт Федерального бюджета.
Меру пресечения избранную в отношении Лысенковой И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях (КУСП) отдела МВД России по Щербиновскому району за 2026 год - возвращенную в дежурную часть отдела МВД России по Щербиновскому району (том 1, л.д. 120-122) - считать возвращенной по принадлежности;
- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Лысенковой И.В., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району, - возвращенный в штаб отдела МВД России по Щербиновскому району (том 1, л.д. 134-136) – считать возвращенным по принадлежности;
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Лысенковой И.В. – хранящийся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 141) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Квитовская В.А.