ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску администрации городского округа Большой Камень к судебному приставу ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления, установил:
администрация городского округа Большой Камень обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица к месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ по исполнительному производству №.
Представитель административного истца – администрации городского округа Большой Камень в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району ГУФССП по Приморскому краю вынесено постановление о направлении ФИО5 к месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ в администрацию городского округа Большой Камень.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО5 к месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ в администрацию городского округа Большой Камень отменено.
Поскольку административные исковые требования сводятся только к признанию постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, при этом оспариваемое постановление к настоящему времени отменено, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному иску администрации городского округа Большой Камень к судебному приставу ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко