ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.09.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Петрушенко Г.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 по <адрес>, заместителю начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО3 заинтересованное лицо о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд, с административным исковым заявлением, указав, что административным ответчиком не были приняты меры к вынесению и направлению ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
Просил суд признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении и не предоставлении должнику постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании административный истец ФИО4 не присутствовал, его ФИО2 по ордеру адвокат ФИО7 представила в суд заявление подписанное ФИО4
Суду пояснила, что в судебном заседании административный ответчик вручил ей, как ФИО2 административного истца, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно исполнив тем самым заявленные требования.
Огласила заявление, из которого следует, что ФИО4 просит принять мой отказ от административного иска к ГУФССП ФИО2 по <адрес>, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП ФИО2 по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя полностью в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных мной требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ФИО4 известны и понятны.
ФИО2 по <адрес>, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО3 в судебном заедании не присутствовали, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим, образом ходатайств не заявляли.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного искового заявления полностью или в части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного искового заявления и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление административного истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО4 от административного искового заявления к ФИО2 по <адрес>, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО3 заинтересованное лицо о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 по <адрес>, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО3 заинтересованное лицо о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В. Петрушенко